Постановление от 03 марта 2014 года №1-146/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
    г. Усолье-Сибирское 3 марта 2014 года
 
    Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, судьи Глотовой С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Григорьевой В.В., потерпевшейА., подсудимого Кокоурова И.С., его защитника – адвоката Калмыниной Н.Д., представившей удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 года, подсудимого Янченко Д.В., его защитника – адвоката Пелевина В.М., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 года, подсудимого Скурковина К.А., его защитника – адвоката Волкова В.Г., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 года, при секретаре Плотниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-146/2014 в отношении:
 
    Янченко Д.В., (данные изъяты), не судимого;
 
    по настоящему делу избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    Скурковина К.А., (данные изъяты), не судимого;
 
    по настоящему делу избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Янченко Д.В. и Скурковин К.А. обвиняются в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 00.00 часов, но не позднее 00.00 часов 00.00.0000 года Кокоуров И.С. в отношении которого судом постановлен приговор, совместно с Янченко Д.В., Скурковиным К.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: (данные изъяты), по предложению Янченко Д.В. вступили в предварительный сговор на тайное хищение денежных средств у А., распределив роли, согласно которым Скурковин К.А. должен был отвлекать внимание потерпевшей А., в то время как Кокоуров И.С. должен заслонить собой Янченко Д.В., а последний должен был похитить денежные средства из кармана куртки у потерпевшей А., находившейся на вешалке в прихожей. После чего, действуя в рамках предварительного сговора, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств у А., действуя согласно распределённых ролей, совместно и согласованно между собой, Скурковин К.А., отвлёк внимание потерпевшей А., в то время как Кокоуров И.С. заслонил собой Янченко Д.В., а последний тайно похитил денежные средства из кармана куртки потерпевшей А. в сумме (данные изъяты) рублей, причинив тем самым потерпевшей А. значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Кокоуров И.С., а также Янченко Д.В., Скурковин К.А., с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.
 
    Потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых Янченко Д.В. и Скурковина К.А, в связи с примирением с подсудимыми, указав, что подсудимые возместили ущерб от преступления, и своим отношением к содеянному, загладили причиненный вред.
 
    Подсудимые Янченко Д.В. и Скурковин К.А. в судебном заседании заявили, что с прекращением уголовного преследования по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей согласны. Вину в совершении преступления признают. Последствия прекращения уголовного преследования по таким основаниям, как примирение с потерпевшей, им понятны.
 
    Государственный обвинитель Григорьева В.В., защитники не возражали против прекращения уголовного преследования.
 
    Суд приходит к следующему: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело, а в силу ч.2 ст. 27 УПК РФ прекратить уголовное преследование, в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    По мнению суда, условия, установленные в статьях 25, ч.2 ст. 27 УПК РФ, статье 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняются Янченко Д.В. и Скурковин К.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.
 
    Из материалов уголовного дела усматривается, что Янченко Д.В. и Скурковин К.А. на момент совершения преступления не судимы, вину свою в совершении преступления признали полностью, загладили потерпевшей вред, причиненный преступлением. Потерпевшая примирилась с подсудимыми.
 
    По мнению суда, Янченко Д.В. и Скурковин К.А. могут быть освобождены от уголовной ответственности, а уголовное преследование по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении них может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25, ч.2 ст. 27 УПК РФ, поскольку исправление подсудимых может быть достигнуто без применения уголовного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство потерпевшей А. удовлетворить.
 
    Уголовное преследование в отношении Янченко Д.В. и Скурковин К.А. по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением подсудимых с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст. 25, ч.2 ст. 27 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Янченко Д.В. и Скурковин К.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.
 
    Председательствующий С.А. Глотова
 
    Постановление вступило в законную силу 14 марта 2014 года.