Постановление от 14 мая 2014 года №1-146/2014

    Дело №1-146/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Нижний Новгород                         14 мая 2014 года
 
        Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Чигинева В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Данилина А.А.,
 
    обвиняемых Алексеева А.В., Алексеева С.В.,
 
    защитников – адвокатов Шигониной Н.А., представившей удостоверение [ № ] и ордер №[ № ] Волковой М.Г., представившей удостоверение [ № ] и ордер №[ № ]
 
    при секретаре Курочкиной М.А.,
 
    рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Алексеева А.В., личные данные
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
 
    Алексеева С.В., личные данные
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
        Органами предварительного расследования Алексеев А.В. и Алексеев С.В. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
 
        27 марта 2014 года около 19 часов 30 минут Алексеев С.В. и Алексеев А.В. находились по месту своего проживания в кв.[ № ] д.[ № ] по ул.[ адрес ] Советского района г.Н.Новгорода, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «[ 00.00.0000 ] » из гипермаркета «[ 00.00.0000 ] », расположенного на 1 этаже ТРЦ «[ 00.00.0000 ] » по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ]. С этой целью Алексеев А.В. и Алексеев С.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработав план совершения преступления. Согласно разработанному плану совершения преступления – тайного хищения чужого имущества из гипермаркета «[ 00.00.0000 ] », Алексеев А.В. и Алексеев С.В. находясь в торговом зале гипермаркета «[ 00.00.0000 ] » должны были совместно пройтись по различным отделам, выбрать понравившийся им товар, положив впоследствии товар в тележку, а затем в сумку и рюкзак, находившиеся при них. При этом Алексеев А.В. и Алексеев С.В. должны были наблюдать за окружающей обстановкой, предупреждая друг друга о возможной опасности быть замеченными при совершении хищения. С похищенным имуществом Алексеев А.В. и Алексеев С.В. по имевшейся совместной договоренности с места преступления должны были скрыться, пройдя через кассовые линии, не оплатив похищенный товар. Для реализации своего совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «[ 00.00.0000 ] », Алексеев А.В. и Алексеев С.В. 27 марта 2014 года около 20 часов прибыли в гипермаркет «[ 00.00.0000 ] », расположенный на 1 этаже ТРЦ «[ 00.00.0000 ] » по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ].
 
        27 марта 2014 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 43 минут совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно разработанному плану совершения преступления, находясь в торговом зале гипермаркета «[ 00.00.0000 ] », расположенного на 1 этаже ТРЦ «[ 00.00.0000 ] » по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ], прошли по отделам торгового зала гипермаркета «Ашан» и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, стали совместно брать понравившиеся им товары в упаковках с открытых витрин, складывая товары в тележку и впоследствии перекладывая их в сумку и рюкзак, находившиеся при них.
 
        Таким образом Алексеев А.В. совместно с Алексеевым С.В. тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «[ 00.00.0000 ] », а именно:
 
    - моющее средство «[ 00.00.0000 ] » стоимостью 268 рублей 86 копеек;
 
    - два батона колбасы «[ 00.00.0000 ] » стоимостью 487 рублей 86 копеек каждый на общую сумму 975 рублей 72 копейки;
 
    - 3 упаковки шоколадных конфет «[ 00.00.0000 ] » стоимостью 17 рублей 12 копеек каждая на общую сумму 51 рубль 36 копеек;
 
    - 2 упаковки королевских креветок «[ 00.00.0000 ] » стоимостью 461 рубль 95 копеек каждая на общую сумму 923 рубля 90 копеек;
 
    - 4 упаковки жевательных конфет «[ 00.00.0000 ] » стоимостью 21 рубль 55 копеек каждая на общую сумму 86 рублей 20 копеек;
 
    - 4 упаковки конфет «[ 00.00.0000 ] » стоимостью 21 рубль 86 копеек каждая на общую сумму 87 рублей 44 копейки;
 
    - шоколад молочный с изюмом и фундуком «[ 00.00.0000 ] » в количестве 20 штук стоимостью 48 рублей 32 копейки каждый на общую сумму 966 рублей 40 копеек;
 
    - упаковку черного чая «[ 00.00.0000 ] » стоимостью 45 рублей 69 копеек;
 
    - 2 банки шоколадной пасты «[ 00.00.0000 ] » стоимостью 134 рубля 41 копейка каждая на общую сумму 268 рублей 82 копейки;
 
    - шоколадный напиток «[ 00.00.0000 ] » стоимостью 196 рублей 31 копейка;
 
    - шоколад молочный «[ 00.00.0000 ] » в количестве 4 штук стоимостью 46 рублей 87 копеек каждый на общую сумму 187 рублей 48 копеек;
 
    - шоколад молочный с цельным фундуком «[ 00.00.0000 ] » в количестве 4 штук стоимостью 46 рублей 87 копеек каждый на общую сумму 187 рублей 48 копеек,
 
    а всего товаров на общую сумму 4435 рублей 62 копейки.    С вышеуказанным похищенным имуществом 27 марта 2014 года около 20 часов 43 минут Алексеев А.В. и Алексеев С.В., не оплатив товар, прошли за кассовую линию и направились в сторону выхода из ТРЦ «[ 00.00.0000 ] ». Однако довести свой совместный преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом Алексеев А.В. и Алексеев С.В. не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как их совместные преступные действия были замечены сотрудниками охраны гипермаркета ООО «[ 00.00.0000 ] », в результате чего Алексеев А.В. и Алексеев С.В. были задержаны, похищенное имущество у них было изъято.
 
        В случае доведения своих совместных преступных действий Алексеевым А.В. и Алексеевым С.В. до конца, ООО «[ 00.00.0000 ] » был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4435 рублей 62 копейки.
 
        Действия Алексеева А.В. и Алексева С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемыми Алексеевым А.В. и Алексеевым С.В. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для проведения предварительного слушания по делу.
 
    В ходе предварительного слушания представителем потерпевшего ООО «[ 00.00.0000 ] Ф.И.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева А.В. и Алексеева С.В. в связи с примирением сторон. В заявлении, адресованном суду указано, что ущерб, причиненный организации возмещен в полном объеме, каких-либо материальных претензий ООО «[ 00.00.0000 ] » к обвиняемым не имеет.
 
    Обвиняемые Алексеев А.В. и Алексеев С.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали, пояснив, что полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаиваются, осознали противоправность своего поведения,.
 
    Последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям обвиняемым разъяснены и понятны.
 
    Защитники обвиняемых поддержали заявленное ходатайство, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Алексеева А.В. и Алексеева С.В. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого имеются все законные основания.
 
    Суд, выслушав мнение обвиняемых, потерпевшего, защиты, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что обвиняемые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. Вину оба обвиняемых признали, в содеянном раскаиваются.
 
    Из заявления представителя потерпевшего усматривается, что между ним и обвиняемыми достигнуто примирение, ущерб, причиненный организации, возмещен в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается приходным кассовым ордером, имеющимся в материалах уголовного дела.
 
    Кроме того, при принятии решения судом учитывается, что Алексеевы А.В. и С.В. имеют постоянное место жительства, где характеризуются удовлетворительно, явились с повинной. Алексеев А.В. имеет место работы, где характеризуется с положительной стороны. Алексеев С.В. является студентом ВУЗа, где также характеризуется положительно.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что условия, необходимые для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, в связи с чем, уголовное дело в отношении обвиняемых Алексеева А.В. и Алексеева С.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Алексеева А.В., Алексеева С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Алексеева А.В. и Алексеева С.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
 
    Вещественные доказательства – два CD-R диска с записями камер видеонаблюдения, справки о закупочной стоимости товара, товарные накладные, ценники, справку об ущербе – хранить в материалах уголовного дела, продукты питания и флакон моющего средства «[ 00.00.0000 ] » - оставить у представителя потерпевшего Ф.И.О.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
 
    Судья                     В.В.Чигинев