Постановление от 03 февраля 2014 года №1-146/2014

Дело № 1-146/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Тюмень 03 февраля 2014 года
 
    Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Ильина А.Д.,
 
    с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Мальковой О.Н.,
 
    потерпевшего ФИО4,
 
    подсудимого Маркова А.Ю.,
 
    защитника - адвоката <данные изъяты> Шерло М.А., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Шубиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-146/2014 в отношении
 
    Маркова А.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Марков А.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
 
    Так Марков А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью неправомерною завладения автомобилем, без цели хищения (угон), находясь во дворе участка № по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон) «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, подошел к данному автомобилю, находящемуся во дворе участка № по <адрес> принадлежащему ФИО4, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля, соединил провода замка зажигания, привёл двигатель в действие, и начал движение в направлении <адрес>. После чего, двигаясь по <адрес>, был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД у <адрес>.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маркова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности. При этом суду пояснил, что подсудимый Марков А.Ю. принес извинения, чем возместил причиненный ему моральный вред. Материальный ущерб не был причинен, претензий к подсудимому у него нет.
 
    Подсудимый Марков А.Ю. суду пояснил, что он принес извинения потерпевшему, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему известны и понятны.
 
    Адвокат Шерло М.А. против прекращения уголовного дела по обвинению Маркова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, не возражал.
 
    Государственный обвинитель Малькова О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Маркова А.Ю. в связи с примирением сторон, так как это не противоречит требованиям закона.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно заявлению потерпевшего ФИО4, примирение между ним и подсудимым Марковым А.Ю. состоялось.
 
    Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Марковым А.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Подсудимый Марков А.Ю. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркодиспансере и у психиатра не состоит, в связи с чем, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело № 1-146/2014 в отношении Маркова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения Маркову А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, считать возвращенным по принадлежности ФИО4
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Процессуальных издержек нет.
 
    Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.
 
    Председательствующий:          Ильин А.Д.