Постановление от 22 мая 2014 года №1-146/2014

уголовное дело № 1-146/2014 г.
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону
 
 
    Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Худавердян В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,
 
    подсудимого Рабае Бахаалдина ХМ,
 
    защитника – адвоката Аветисьянц А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    потерпевшего Насибуллина К.С.,
 
    потерпевшей Ашихминой О.А.,
 
    при секретаре Шаповаловой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рабае Б. Б.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимый Рабае Б.Х.М. примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в клубе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, зашел в кабинет клуба <данные изъяты> и, воспользовавшись тем, что в данном помещении никого не было, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поднял с пола сумку, принадлежащую гр. Насибуллин К.С. из которой тайно похитил 1 денежную купюру номиналом 5000 рублей и 5 денежных купюр номиналом 1000 рублей, а всего похитил на сумму 10000 рублей, причинив тем самым гр. Насибуллин К.С. значительный ущерб. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
 
    Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал в клуб <данные изъяты> В период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Рабае Б.Х.М. реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, зашел в кабинет клуба <данные изъяты> Воспользовавшись тем, что в кабинете никого не было, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Рабае Б.Х.М. подошел к столу, и из сумок, стоявших на столе, тайно похитил чужое имущество, а именно: из сумки Ашихмина О.А. тайно похитил принадлежащее ей имущество - 1 денежную купюру номиналом 5000 рублей и одну денежную купюру номиналом 1000 рублей, причинив тем самым Ашихмина О.А. значительный ущерб на сумму 6000 рублей: из сумки Наумова О.В. тайно похитил принадлежащее ей имущество 1 денежную купюру номиналом 5000 рублей и одну денежную купюру номиналом 1000 рублей, причинив тем самым Наумова О.В. значительный ущерб на сумму 6000 рублей, после чего Рабае Б.Х.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшими Насибуллин К.С. и Ашихмина О.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Рабае Б.Х.М. по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, причиненный им вред полностью заглажен, в связи с чем, они не имеют никаких претензий к подсудимому.
 
    Через канцелярию Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило аналогичное ходатайство потерпевшей Наумова О.В. о прекращении уголовного дела по обвинению Рабае Б. Б. ХМ в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, причиненный ей вред полностью заглажен, в связи с чем, она не имеет никаких претензий к подсудимому.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, подсудимого и его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу же ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Статья обвинения в отношении подсудимого Рабае Б.Х.М. отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевших поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб им возмещён в полном объеме, причиненный вред полностью заглажен, в связи с чем, они не имеют никаких претензий к подсудимому.
 
    Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи примирением с потерпевшими.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Рабае Б. Б.Х. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения Рабае Б. Б.Х. – «подписку о невыезде и надлежащем поведении» - отменить.
 
    Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71) – две денежные купюры достоинством 5000 рублей, две денежные купюры достоинством 1000 рублей, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Наумова О.В. (л.д. 73) и потерпевшей Ашихмина О.А. (л.д. 75) – считать возвращенными по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.А. Худавердян