Постановление от 21 мая 2014 года №1-146/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 1-146/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-146/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Каменск-Уральский 21 мая 2014 года
 
    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,
 
    при секретаре Ивраевой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,
 
    подсудимого Преображенского С.С. и его защитника – адвоката Смирновой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ПРЕОБРАЖЕНСКОГО С.С., ***
 
    в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.199 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Преображенскому С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в период с *** по *** он, являясь руководителем и распорядителем финансовых средств *** расположенного по *** в г.Каменске-Уральском Свердловской области, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О бухгалтерском учете» и налогового законодательства умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость путем включения в налоговые декларации за *** года, все кварталы *** годов заведомо ложных сведений, не исчислив налог в размере *** рублей, что является крупным размером, так как доля неуплаченных налогов и сборов превысила 95%.
 
    В судебном заседании подсудимый Преображенский С.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. При этом Преображенский С.С. пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию и согласен на такое решение.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.
 
    Выслушав мнение участников судопроизводства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Пункт «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность освобождения лица, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
 
    Подпунктом 3 части 1 ст. 24 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечение сроков давности уголовного преследования.
 
    Подсудимый Преображенский С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы, и по этому основанию относящегося к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Согласно формулировке обвинения Преображенского С.С. деяние имело место в период с *** по *** года, то есть с момента окончания преступления истекло более двух лет.
 
    Сведения об уклонении Преображенского С.С. от следствия и суда в материалах дела отсутствуют.
 
    Перечисленные обстоятельства являются необходимыми и достаточными условиями для прекращения производства по делу в порядке ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пп.3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в Преображенского С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи истечением сроков давности.
 
    Меру пресечения Преображенскому С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    После вступления в законную силу постановления вещественные доказательства по делу: ***
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы или представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 3.06.14г.Судья Иваницкий Ию..Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать