Приговор от 15 мая 2013 года №1-146/2013

    Дело № 1–146/ 2013 года
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Бийск 15 мая 2013 года
 
    Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,
 
    при секретаре Казызаевой Н.В.,
 
    с участием :
 
    государственного обвинителя заместителя прокурора города Бийска Демиденко И.В.,
 
    подсудимого Ердинкова Д.Н.,
 
    защитника адвоката Поздняковой Е.Г., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    рассмотрев в судебном заседание уголовное дело в отношении
 
    Ердинкова <данные изъяты>, не имеющего судимостей
 
    по обвинеию в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.228-1 УК РФ
 
                    У С Т А Н О В И Л :
 
    Ердинков Д.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    В 2012 году, не позднее 18 часов 30 минут ***** Ердинков Д.Н. (более точно время следствием не установлено) в неустановленном следствием месте, осознавая общественно –опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, без разрешения компетентных органов государства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20,21,23-25 Федерального закона № 3 –ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство общей массой не менее 0,53 грамма, смесь содержащую героин (диацетилморфин), моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), что в соответствии с Постановлением Правительства от 07 февраля 2006 года № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером. Данное наркотическое средство, общей массой 0,53 грамма, смесь содержащую героин (диацетилморфин), моноацетилморфин, ацетилкодеин, Ердинков Д.Н. перенес в <адрес>, где незаконно хранил при себе до 18 часов 30 минут ***** с целью последующего сбыта.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в указанном доме, Ердинков Д.Н. на просьбу ФИО1 о продаже ему наркотического средства ответил согласием и попросил отдать деньги. Получив от ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, передал ему около 18 часов 30 минут ***** ранее приобретенное им с целью сбыта наркотическое средство, а именно сверток из фрагмента фольги с наркотическим средством общей массой 0,53 грамма - смесь содержащую героин (диацетилморфин), моноацетилморфин, ацетилкодеин,что является крупным размером.
 
    Таким образом, Ердинков Д.Н. своими преступными действиями незаконно, без разрешения компетентных органов государства, с целью собственного обогащения, незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство в крупном размере, однако Ердинков Д.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут ***** в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном у ТК ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, добровольно выдал наркотическое средство общей массой 0,53 грамма ( что является крупным размером) - смесь содержащую героин (диацетилморфин), моноацетилморфин, ацетилкодеин, приобретенное им у Ердинкова Д.Н., которое было изъято из незаконного оборота в ходе проверочной закупки при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР МУ МВД России «Бийское».
 
    Подсудимый Ердинков Д.Н. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ не признал и дал в судебном заседании показания, согласно которым с августа 2012 года он по совету знакомого по имени Виталий стал употреблять в целях обезболивания наркотическое средство. Наркотическое средство он приобретал совместно с Виталием у мужчины из <адрес>, который приезжал в <адрес>, дважды ездили в <адрес>.
 
    ***** Ердинкову Д.Н. позвонил Виталий и попросил взять для него наркотическое средство у этого мужчины, который будет проезжать мимо магазина «<данные изъяты> на иномарке черного цвета. Виталий попросил Ердинкова Д. взять наркотическое средство на его деньги, и сказал, что потом он отдаст деньги или отсыпет ему наркотики. На автобусной остановке Ердинков Д.Н. приобрел наркотическое средство на свои деньги за <данные изъяты> рублей, которое было упаковано в фольгу. Виталий пришел пешком, примерно через 1-2 часа зашел в дом, где отдал ему деньги тремя купюрами по <данные изъяты> рублей, а Ердинков отдал ему сверток с содержимым, из которого тот немного отсыпал Ердинкову для личного употребления.
 
    Переданные Ердинкову Д.Н. денежные купюры были изъяты сотрудниками полиции в этот же день, ему освещали руки, руки светились красным цветом. Виталию он наркотические средства не сбывал, приобретал их совместно с ним.Связывались они с Виталием по сотовой связи, Ердинков дал ему номер телефона своей гражданской жены, ФИО4.
 
    В связи с существенными противоречиями в судебном заседавнии исследованы показания Ердинкова Д.Н. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым наркотическое средство героин он употребляет путем внутривенных инъекций на протяжении 6 месяцев, с периодичностью раз в неделю. Обычно героин он приобретает в <адрес> у парня кавказской национальности по имени «Саша», то есть Александр. Его место жительства не известно, тот сам вышел на него, и предложил наркотики. Наркотики он приобретал у Саши на территории <адрес>, то есть предварительно тот сам звонил и предлагал ему купить наркотики, причем его номер был засекречен. Наркотики покупал исключительно для себя ( дозу за <данные изъяты> рублей), причем старался делить дозы на 2. Другим людям никогда не продавал. Вчера, ***** ближе к вечеру ему на телефон номер <данные изъяты> позвонил знакомый по имени Виталий, поинтересовался дома ли он, и есть ли у него наркотик. Он сказал, что у есть для себя, так как в этот день Александр сам приехал в <адрес> и он купил у него героин. Виталий попросил дать ему наркотик, и сказал ему, что он может подъехать за наркотиком. Примерно около 18 часов 30 минут Виталий пришел к нему домой, они зашли с ним в дом, он передал ему один фрагмент фольги с героином, а в замен получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Деньги он положил в карман, а Виталий ушел. Вскоре после этого он пошел на улицу, проводить жену на работу, когда жена отошла, а он возвращался к дому, то недалеко от дома его задержали сотрудники полиции, после чего доставили в каб.. № по <адрес>, где сотрудники полиции его досмотрели в присутствии понятых. В ходе личного досмотра предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, он из кармана одетых на нем брюк достал деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей – 3 штуки, которые предварительно передал Виталий за героин, их осветили лампой ультрафиолетового света, на купюрах высветилась надпись наркотик и пятна оранжевого цвета. Он пояснил, что данные деньги дал знакомый за героин. Данные денежные средства были изъяты и упакованы, однако описать упаковку затрудняется. Более ничего не изымалось. По данному поводу сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым он знакомился и расписывался в нем. Далее сотрудник полиции ватными тампонами смоченными спиртовым раствором произвел смывы с его рук, которые так же упаковывались, но каким образом не помнит (т. 1 л.д.58-60 ).
 
    Показания Ердинкова Д.Н. в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ( т.1 л.д.65-66, т.1 л.д. 157-159), аналогичные его показаниям при допросе в качестве подозреваемого об обстоятельствах незаконного сбыта им наркотического средства около 18 часов 30 минут ***** парню по имени Виталий.
 
    На стадии дополнений подсудимый Ердинков Д.Н. в судебном заседании подтвердил достоверность показаний, исследованных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, и показал. что сбыл наркотическое средство при обстоятельствах, указанных им в ходе предварительного расследования.
 
    Кроме показаний подсудимого Ердинкова Д.Н. о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств *****, его причастность к совершению преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, согласно которым в конце декабря 2012 года в ОУР МУ МВД России «Бийское» стала поступать оперативная информация о том, что гражданин Ердинков Д., проживающий в районе ТЦ «<данные изъяты>» занимается незаконным сбытом наркотического средства - героина, данная информация поступала от ФИО1 и ФИО3. С целью проверки данной информации ***** было принято решение о проведении проверочной закупки, личность Ердинкова Д.Н. была установлена, а также установлено место его проживания - <адрес>. В кабинет № по <адрес> для участия в проведении проверочной закупки наркотических средств был приглашен гражданин ФИО1( подлинные данные о личности которого были засекречены) и два понятых мужского пола. Гражданин ФИО1 в присутствии понятых был досмотрен с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, ничего запрещенного обнаружено не было, по результатам личного досмотра составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие лица расписались. Затем ФИО1 были вручены денежные средства, на которых была нанесена пометка в виде слова «наркотик», деньги обработаны люминесцирующим порошком, о чем был составлен акт вручения денежных средств, в котором все участвующие лица расписались. Потом был досмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», стоящий у здания отдела полиции «Восточный», ничего запрещенного обнаружено не было, что отражено в протоколе осмотра транспортного средства. Далее ФИО2 вместе с двумя понятыми и ФИО1 проехали к ТЦ «<данные изъяты>», расположеннму по <адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля и прошел в район частного сектора, называемого «<данные изъяты>». Все просходило в темное время суток примерно около 18-00 или 19-00 часов, через 20-30 минут гражданин ФИО1 вернулся и в автомобиле выдал 1 фрагмент фольги, в котором находилось вещество светлого цвета, пояснив при этом, что в нем находится наркотическое средство героин, которое он приобрел по просьбе сотрудников полиции на ранее врученные ему меченные деньги в размере <данные изъяты> рублей у гражданина Ердинкова по <адрес>. В автомобиле был составлен акт добровольной сдачи, с которым все были ознакомлены и удостоверили акт своими подписями.
 
    Впоследствии в ОП «Восточный» был доставлен Ердинков Д.Н., который им лично в присутствии двух понятых был досмотрен. До проведения личного досмотра гражданину Ердинкову было предложено выдать вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, а также денежные средства, после этого Ердинков Д.Н. выдал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Купюры были освещены специальным прибором, на них высветились слова «наркотик». Изъятые денежные купюры в присутствии понятых и Ердинкова Д.Н. были упакованы надлежащим образом. Кроме того, специальным прибором освещались ладони рук Ердинкова, на которых было свечение оранжевого цвета, невидимое при обычном освещении. У Ердинкова Д.Н. были взяты смывы с ладоней рук для сравниительного исследования, о чем также составлен соответствующий документ.
 
    Для приобретения наркотического средства <данные изъяты> созвонился с Ердинковым Д.Н. по сотовому телефону, разговор носил зашифрованный характер и происходил в присутствии ФИО2
 
    Ердинков Д.Н. в ходе предварительного расследования способствовал расследованию преступления, поясняя при беседе оперативным сотрудникам, у кого он приобретал наркотическое средство, данное лицо было задержано и осуждено за незаконное хранение наркотических средств.
 
    Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследованиями, исследованными в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2007 года он употребляет наркотическое средство героин внутривенно. Примерно с начала декабря 2012 года он начал приобретать героин у знакомого Ердинкова Д., который живет в частном секторе в районе торгового центра «<данные изъяты>». О встречах договаривались обычно по телефону №, данным номером также пользовалась жена Ердинкова Д.Н., так как она иногда отвечала на звонки и приглашала его к телефону. Познакомился с ним через общих знакомых лиц, употребляющих наркотики. Ердинков торгует героином в заранее назначенных им же местах на территории городп Бийска, в основном в районе торгового центра «<данные изъяты>». Всего он у Ердинкова покупал героин около 2-3 раз. Об этом в декабре текущего года ФИО3 рассказал сотрудникам полиции, находящимся в кабинете № ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское».
 
    Ердинкова Д. у которого он неоднократно приобретал наркотическое средство он уверенно опознал в ходе предварительного расследования ( т. 1 л.д.116-117, 121-122 ).
 
    Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, согласно которым Ердинков Д.Н. является ее гражданским мужем, с которым они проживают в городе Бийске по <адрес> Примерно с ноября 2012 года ей стало известно, что Ердинков стал употреблять наркотические средства.
 
    ***** она весь день находилась дома и видела, что около 18 часов 30 минут к Ердинкову Д.Н. приходил его знакомый по имени Виталий. Они поговорили о чем-то в доме и Виталий ушел. Через некоторое время ФИО4 вместе с Ердинковым Д.Н. вышла на улицу, где Ердинков был задержан сотрудником полиции.
 
    После 14 часов ***** Ердинков Д.Н. из дома никуда не уходил, все денежные средства семьи храняться у нее в кошельке и ***** Ердинков Д.Н. просил у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей на стрижку.
 
    Показаниями свидетеля ФИО1 ( подлинные данные о личности которого засекречены) в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым с декабря 2012 года он для личного употребления приобретает наркотическое средство - героин у Ердинкова Д., проживающего по адресу: <адрес>со своей     семьей. Данное лицо занимается продажей героина, стоимость одной дозы составляет <данные изъяты> рублей. Всего у Ердинкова ФИО1 лично приобретал героин около 5-7 раз, места продажи тот назначает сам, чаще всего у себя дома, то есть по месту жительства. О встречах для продажи наркотика обычно договаривались с ним по телефону № насколько понял, данным номером пользовалась еще и его жена, так как иногда отвечала она.
 
    ***** около 17 часов 00 минут его пригласил сотрудник полиции в качестве закупщика наркотических средств в кабинет № ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии двух участвующих лиц его досмотрели в целях отыскания и изъятия предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота. В ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым его, участвующих лиц ознакомили и в котором все расписались. Далее сотрудник полиции прибором ультрафиолетового света осветил деньги в сумме <данные изъяты> рублей из них три купюры достоинством <данные изъяты> рублей, при этом на данных купюрах не было никаких пометок, не связанных с государственными знаками Банка РФ. Затем на купюрах люминесцирующим карандашом были нанесены надписи «наркотик», и дополнительно были обработаны люминесцирующим порошком. После этого данные купюры вновь осветили прибором ультрафиолетового света, при этом на них высветились надписи «наркотик», светящиеся синим цветом, и купюры после обработки порошком осветились оранжевым цветом. Надписи и свечения не были видны при обычном свете, но отчетливо видны при освещении ультрафиолетовыми лучами. Затем сотрудник полиции вручил данные меченные купюры в сумме <данные изъяты> рублей для проведения «проверочной закупки». По данному факту был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, с которым его, участвующих лиц ознакомили и в котором все расписались.
 
    После этого сотрудник полиции произвел обследование транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» серого цвета без регистрационных знаков, припаркованного около здания ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», расположенного по ул. Советская, д. 15, с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота. В ходе обследования данных предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол обследования транспортного средства, с которым участвующих лиц ознакомили и в котором все расписались.
 
    Около 17 часов 40 минут ФИО1 со своего телефона произвел звонок на известный ему абонентский номер сотового телефона, чтобы договориться с Ердинковым Д.Н. о времени и месте встречи для приобретения наркотического средства – героина. Ердинков пояснил, что у него есть для продажи героин и он может подойти, назначил место встречи у него дома, пояснил, что он может подъезжать в ближайшее время. Далее, ***** около 17 часов 55 минут он, участвующие лица, совместно с сотрудником полиции выдвинулись на автомобиле «<данные изъяты>» серебристого цвета без рег. номеров к торговому центру «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Когда через некоторое время они подъехали к «<данные изъяты>», он вышел из автомобиля и прошел в частный сектор микрорайона «<данные изъяты>», прошел к дому, где проживает Ердинков Д.. В ограде указанного выше дома его встретил Ердинков Д. После этого Д. провёл в дом, где, находясь в одной из комнат, Ердинков спросил сколько нужно наркотика, он пояснил, что на <данные изъяты> рублей. После этого ***** около 18 часов 30 минут ФИО1 передал Ердинкову Д. ранее врученные меченные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а тот достал из кармана и отдал ему в руки один свёрток из фрагмента фольги серебристого цвета, в котором находилось вещество, при этом пояснил, что проданное вещество, находящееся в свёртке – героин. После чего он попрощался с Д. и вышел из дома.
 
    Далее, вернувшись в автомобиль, на котором он приехал, припаркованный также у торгового центра «<данные изъяты>» в присутствии двух участвующих лиц в 18 часов 50 минут ***** он продемонстрировал приобретенный им один свёрток из фрагмента фольги серебристого цвета, в котором находится вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и гранул, при этом пояснил, где и у кого его приобрел. После этого он добровольно сдал сотруднику полиции в присутствии двух участвующих лиц приобретенный им вышеуказанный один свёрток из фрагмента фольги с находящимся в нём веществом, который был упакован в бумажный сверток и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №», на которой расписались он и участвующие лица. На свертке была сделана пояснительная надпись: «Вещество добровольно сданное гр. ФИО1 *****» (т. 1 л.д. 46-48)
 
    Показания свидетеля ФИО1 о его участии в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочной закупки наркотических средств « ***** подтверждаютсся результатами оперативно-розыскной деятельности, переданными следователю органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность :
 
    Протоколом личного досмотра, согласно которому в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут ***** в присутствии понятых в целях отыскания предметов, запрещенных в гражданском обороте, досмотрен ФИО1, у которого при личном досмотре ограниченных и изъятых из гражданского оборота предметов и веществ не обнаружено ( т. 1 л.д.12-14 ).
 
    Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которому в присутствии понятых ФИО1 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ***** для проведения проверочной закупки наркотических средств были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – три купюры достоинством <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), ксерокопии денежных купюр приобщены к акту ( т. 1 л.д. 15-16).
 
    Протоколом обследования транспортного средства, согласно которому в периолд с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут обследовано транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты> серебристого цвета без государственных регистарционных знаков, в котором изъятых из гражданского оборота и ограниченныъ в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено ( т.1 л.д. 17-21).
 
    Актом добровольной сдачи, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдал вещество, приобретенное им в ходе проверочной закупки наркотических средств *****: один фрагмент фольги с веществом светлого цвета, пояснив, что купил его у знакомого Ердинкова Д. в <адрес>. (т. 1 л.д. 23).
 
    Справкой об исследовании, согласно которой добровольно выданное ФИО1 ***** и представленное на исследование во фрагменте фольги вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей героин ( диацетилморфин), моноацетилморфин, ацетилкодеин, масса смеси составила 0,53 грамма ( т.1 л.д. 36).
 
         Протоколом личного досмотра, согласно которому ***** в период с 20 часов 30 минут до 20часов 55 минут в присутствии понятых Ердинков Д.Н. выдал деньги в сумме <данные изъяты> рублей тремя купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая. Данные купюры освещены прибором ультрафиолетового света, на них высветилась надпись синего цвета «наркотик» и пятна оранжевого цвета, невидимые при обычном освещении. Ладони рук у Ердинкова Д.Н. освещены лампой УФ-света, при этом на них высветились пятна оранжевого цвета, идентичные тем, которые светились на денежных купюрах. Изъятые меченные денежные купюры упакованы надлежащим образом ( т. 1 л.д.38-40 )
 
    Актом получения образцов для сравнительного исследования от *****, согласно которому у Ердинкова Д.Н. для проведения сравнительного исследования произведены смывы с его рук. ( т. 1 л.д. 41)
 
    Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъята сим- карта (т. 1 л.д. 134-135)
 
    Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому изъятая у ФИО4 сим - карта имеет абонентский номер №, выданные Ердинковым Д.Н. три денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая имеют следующие серии и номерам: <данные изъяты> (т.1, л.д.136-139 )
 
    Кроме того, вина Ердинкова Д.Н. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    Заключением эксперта, согласно которому добровольно выданное ***** ФИО1 и представленное на исследование вещество светло-коричневого цвета из фрагмента фольги, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса смеси из фрагмента фольги составила 0,53 грамма.( т. 1 л.д.84-85 ).
 
    Заключением эксперта, согласно которому на ватном тампоне, со смывами с рук Ердинкова Д.Н., представленном на экспертизу во фрагменте полиэтилена №, обнаружено наркотически активное вещество – диацетилморфин (героин), моноацетилморфин в следовых количествах. (т. 1 л.д.89-90 )
 
    Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдения им опознающего, согласно которому свидетелем ФИО1 среди предъявленых ему на опознание лиц опознан Ердинков Д.Н., который сбыл ему наркотическое средство ***** около 18 часов 30 минут в <адрес>. (т.1. л.д.50-52).
 
    Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдения им опознающего, согласно которому свидетелем ФИО3 среди предъявленных ему на опознание лиц опознан Ердинков Д.Н., как лицо, ранее неоднократно сбывавшее ему наркотическое средство. (т.1. л.д.118-120).
 
    Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому свидетель ФИО1 указал на дом <данные изъяты>, как на дом, в котором ***** Ердинков Д.Н. сбыл ему наркотическое средство (т. 1 л.д.69-73).
 
    Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Ердинкова Д.Н., согласно которому обвиняемый Ердинков Д.Н. подтвердил ранее данные им показания, указав, где именно в доме номер 1 <адрес> он сбыл наркотическое средство своему знакомому ***** (т. 1 л.д.111-114)
 
    Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства собраны с соблюдением требований ст.74, ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.
 
    Показания Ердинкова Д. Н. в ходе предварительного расследования подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, поэтому признаются судом достоверными и принимаются судом в качестве допустимого доказательства при постановлении по уголовному делу обвинительного приговора.
 
    Кроме того, первоначальные показания подсудимого в судебном заседании о том, что он по просьбе своего знакомого Виталия и на собственные деньги приобрел для него наркотическое средство, которое передал ему около 18 часов 30 минут *****, опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым Ердинков Д.Н. после обеда ***** из дома никуда не отлучался, а также не просил у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    За основу при постановлении по делу приговора судом принимаются показания свидетеля стороны обвинения, допрошенного в ходе предварительного расследования под псевдонимом ФИО1, исследованными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, так как свидетель в судебном заседании подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что противорчия в его показаниях обусловлены длительным периодом времени, прошедшим со времени его участия в проведении проверочной закупки наркотических средств, а также показания свидетеля ФИО2 Показания указанных свидетелей о проведении проверочной закупки наркотического средства у Ердинкова Д.Н. ***** подтверждаются письменными доказательствами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и переданными органу предварительного расследования в установленном порядке( т. 1 л.д.5,7-9). Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.
 
    Согласно ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.
 
    В соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.
 
    Проверив и оценив представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст.ст.87,88 УПК РФ в виде результатов оперативно-розыскной деятельности суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Содержащиеся в переданных органу предварительного расследования и рассекреченные в установленном порядке документы по результатам оперативно-розыскного мероприятия – «проверочной закупки» ***** сведения проверены в ходе судебного заседания, подтверждаются показаниями свидетеля, участвовавшего в качестве закупщика наркотических средств. Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия ***** явилась имеющиеся у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения о причастности Ердинкова Д.Н. к незаконному сбыту наркотических средств, что подтверждается показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО3, исследованными в судебном заседании, иными письменными доказательствпми, которыми суд признает имеющееся в материалах уголовного дела объяснение ФИО3, справкой о засекречивании сведений о подлинных данных первоисточника (т.1 л.д. 32,34), рассекреченных и переданных органу предварительного расследования в установленном порядке.
 
    В связи с изложенным, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» у подсудимого проведена в соответствии с требованиями ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
 
    Оценив представленные суду доказательства, материалы оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что умысел у Ердинкова Д.Н. на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников полиции и лица, участвовавшего в ОРМ "проверочная закупка".
 
    С учетом изложенного, суд считает, что действия Ердинкова Д.Н. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере ( в редакции ФЗ-87 от 19. Мая 2010 года, денйствовавшей на момент совершения им преступления), поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наркотическое средство, приобретенное ФИО1 у Ердинкова Д.Н. добровольно выдано сотрудникам полиции в ходе проведения проверочной закупки и тем самым изъято из незаконного оборота.
 
    В отношении Ердинкова Д.Н. в период предварительного расследования проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ( т 1 л.д. 104-106) ), согласно выводам которой <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    С учетом изложенного, суд признает Ердинкова Д.Н. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на цели исправления осужденного, условия проживания членов его семьи.
 
    Подсудимым Ердинковым Д.Н. совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, он впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется с положительной стороны, состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, страдает употреблением наркотических средств с вредными последствиями, вместе с тем наркоманией не страдает и в лечении не нуждается.
 
    Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания суд признает отсутствие судимостей, признание им вины, активное способстование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, <данные изъяты>
 
    Изобличение лица, не являющегося соучастником преступления, а причастного к совершению другого преступления, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ не является обязательным для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание, в связи с чем не учитывается судом в качестве такового.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы, и при определении его размера учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, при этом совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и назначает ему наказание с применением ст.64 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ.
 
    С учетом тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает, что цели его исправления могут быть достигнуты только путем реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.
 
    Вид исправительного учреждения судом назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
 
    Зачету в срок отбытия наказания Ердинкову Д.Н. подлежит время содержания его под стражей по данному уголовному делу с момента задержания его в качестве подозреваемого, поскольку дата фактического задержания подсудимым не оспаривается.
 
    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со 81 УПК РФ, считает, что признанные вещественными доказательствами по уголовному делу:
 
    -меченные денежные купюры <данные изъяты>, хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», подлежат возврату в ОУР МУ МВД России «Бийское»;;
 
    - сим карту с абонентским № ФИО4, переданную ей на хранение, оставить у свидетеля по принадлежности;
 
    -бумажные свертки, упаковки, наркотическое средство массой 0,53 грамма, ватные тампоны с образцом для сравнительного исследования и контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по ул. Советская 15 г. Бийска ОП «Восточный», подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ЕРДИНКОВА Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ ( в редакции ФЗ-87 от 19 мая 2010 года ) и с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении Ердинкова Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 города Бийска.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 15 мая 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ***** по ***** включительно.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    -меченные денежные купюры <данные изъяты>, хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское»возвратить в ОУР МУ МВД России «Бийское»;;
 
    - сим карту с абонентским № оставить у свидетеля ФИО4по принадлежности;
 
    -бумажные свертки, упаковки вместе с наркотическим средством массой 0,53 грамма, ватные тампоны с образцом для сравнительного исследования и контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по ул. Советская 15 г. Бийска ОП «Восточный» - уничтожить.
 
    Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора сторонами осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
 
    Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, а также вправе подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
 
    Председательствующий