Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 1-146/2013
Дело № 1-146/2013
Постановление
г. Глазов 16 апреля 2013 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,
при секретаре Егоровой М.В.
с участием: государственного обвинителя, в лице помощника Глазовского межрайонного прокурора, Чернышевой А.М.,
потерпевшей ФИО1,
защитника Долматова Д.В., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Гогоряна А.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Гогоряна А. Я., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Органами предварительного следствия Гогорян А.Я. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ до <время> ДД.ММ.ГГГГ Гогорян А.Я., проходя мимо дома <адрес>, обнаружил на пешеходной дорожке портмоне,
принадлежащий ФИО1. Убедившись в отсутствии посторонних
лиц, Гогорян А.Я., обыскав содержимое портмоне, обнаружил в нем и
тайно похитил пластиковую карту с присвоенным номером
№ БАНКа, выпущенную на имя ФИО1, и визитку с имеющимися данными персонального идентификационного номера (далее по тексту «пин-код»). В вышеуказанный период времени у Гогоряна А.Я. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся на лицевом счете №, открытом на имя ФИО1 в БАНКе.
Реализуя преступный умысел в <время> ДД.ММ.ГГГГ Гогорян А.Я., находясь у банкомата БАНКа, расположенного в помещении дополнительного офиса «...» филиала БАНКа по <адрес> имея при себе похищенную банковскую карту БАНКа, выпущенную на имя ФИО1, и визитку с имеющимися данными «пин-кода», действуя умышленно, получил с лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 в БАНКе, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей, тем самым похитив их.
Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Гогорян А.Я., находясь в вышеуказанном месте, в период <время> ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная «пин-код» банковской карты БАНКа, выпущенной на имя ФИО1, вновь получил с лицевого счета, открытого на имя ФИО1, денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей, тем самым тайно похитив их.
Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Гогорян А.Я., находясь в вышеуказанном месте, в период <время> ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная «пин-код» банковской " карты БАНКа, выпущенной на имя ФИО1, вновь получил с лицевого счета, открытого на имя ФИО1, денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей, тем самым тайно похитив их.
Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Гогорян А.Я., находясь в вышеуказанном месте, в период <время> ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная «пин-код» банковской карты БАНКа, выпущенной на имя ФИО1, вновь получил с лицевого счета, открытого на имя ФИО1, денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей, тем самым тайно похитив их.
Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Гогорян А.Я., находясь в вышеуказанном месте, в период <время> ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная «пин-код» банковской карты БАНКа, выпущенной на имя ФИО1, вновь получил с лицевого счета, открытого на имя ФИО1, денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей, тем самым тайно похитив их.
Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Гогорян А.Я., находясь в вышеуказанном месте, в период <время> ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная «пин-код» банковской карты БАНКа, выпущенной на имя ФИО1, вновь получил с лицевого счета, открытого на имя ФИО1, денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей, тем самым тайно похитив их.
Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Гогорян А.Я., находясь в вышеуказанном месте, в период <время> ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная «пин-код» банковской карты БАНКа, выпущенной на имя ФИО1, вновь получил с лицевого счета, открытого на имя ФИО1., денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей, тем самым тайно похитив их.
После чего, Гогорян А.Я. извлек банковскую карту из гнезда принятия карт банкомата и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Гогорян А.Я. причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Органами предварительного расследования действия Гогоряна А.Я. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Гогоряна А.Я. за примирением. При этом пояснила, что обвиняемый возместил ей вред, причиненный преступлением, в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Кроме того, подсудимый извинился перед ней.
Подсудимому Гогоряну А.Я. разъяснено его право возражать против прекращения дела по заявленному потерпевшей ходатайству. Подсудимый Гогорян А.Я. согласен на прекращение дела в связи с примирением, подтвердив обстоятельства, сообщенные потерпевшей.
Защитник Долматов Д.В. не возражает против прекращения уголовного дела, полагая, что все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела имеются.
Государственный обвинитель возражает по ходатайству потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется Гогорян А.Я., относится к преступлению средней тяжести, представляющее высокую общественную опасность, совершенное с причинением значительного ущерба. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства потерпевшей просила отказать и рассмотреть уголовное дело по существу предъявленного обвинения.
Заслушав мнение потерпевшей, государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении дела, указав, что подсудимым Гогоряном А.Я. ущерб возмещен, принесены извинения. Привлекать к уголовной ответственности Гогоряна А.Я. она не желает. Таким образом, уголовное судопроизводство, имеющее в силу статьи 6 УПК РФ своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших, выполнило поставленные перед ним задачи. Из материалов настоящего уголовного дела установлено, что Гогорян А.Я. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, достиг примирения с потерпевшей, загладил причиненный вред. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены. При этом судом учитываются обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также достиг примирения с потерпевшей, ходатайство о прекращении дела потерпевшей заявлено добровольно.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего судом не выявлено.
Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу: два CD-R диска с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Гогоряна А. Я., обвиняемого по п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Гогоряну А.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательство после вступления постановления суда в законную силу: два CD-R диска хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд.
Судья - Л.А. Абдулова.
