Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 1-146/14
Дело № 1-146/14
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Азов Ростовской области 07 мая 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сагайдака Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Колтакове В.П.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Сергеева А.В.,
ее защитника – адвоката Овасапян В.В.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Сергеева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, не женатого, имеющего среднее общее образование, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов в <адрес> Сергеев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью. В период с 10 часов до 11 часов 30 минут для пресечения противоправного поведения Сергеева А.В. прибыл старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» <данные изъяты> ФИО1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, с табельным оружием и специальными средствами. ФИО1, выполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, потребовал от Сергеева А.В. прекратить противоправные действия и проследовать к его автомобилю для составления протокола об административном правонарушении. Однако Сергеев А.В., осознавая, что ФИО1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительных органов, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и, в силу возложенных на него задач, находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, умышленно стал оказывать капитану полиции ФИО1 активное сопротивление, при этом нанес ему удары по рукам, а затем, схватив ФИО1 за форменную одежду, повредил ее и вместе с ним упал на землю. Прибывший на помощь старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Азовский» ФИО2 помог пресечь противоправные действия Сергеева А.В. и он был доставлен в участковый пункт полиции № по <адрес>.
Своими действиями Сергеев А.В. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде трех ссадин: <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании Сергеев А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Сергеев А.В. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Защитник Овасапян В.В. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Сараева И.Н. и потерпевший ФИО1 согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сергеев А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке соблюдены и считает возможным постановить приговор в отношении Сергеева А.В. без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении Сергееву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
Суд также учитывает личность подсудимого Сергеева А.В., в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.
Сергеев А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признает, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также добровольно возместил потерпевшему, причиненный имущественный ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
По месту жительства Сергеев А.В. характеризуется положительно, но привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.
Обстоятельств отягчающих назначаемое Сергееву А.В. наказание, в том числе и предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Сергееву А.В. наказания в виде штрафа, которое, с учётом установленных по делу обстоятельств, а также с учетом имущественного положения Сергеева А.В., суд считает возможным назначить не в максимальных размерах санкции статьи.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Сергеева А.В., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сергеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения в отношении Сергеева А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: форменную куртку, принадлежащую ФИО1 и переданную ему на хранение – оставить ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10-ти суток в Ростовский областной суд через Азовский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сергеев А.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/
Копия верна: судья ________________________
