Постановление от 31 июля 2014 года №1-146/14

    Дело №1-146/14
 
                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    АДРЕС                                                           31 июля 2014 года                                                             
 
    Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:
 
    председательствующего судьи Беляева Н.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,
 
    с участием государственных обвинителей помощников прокурора АДРЕС Сонина Д.В., Ростовой Е.Н.,
 
    подсудимого Бойцова С. Н.,
 
    адвоката Шабурникова Е.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ
 
                         Бойцова Сергея Николаевича, родившегося ДАТА,
 
                                 в АДРЕС
 
    АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС,
 
                                 АДРЕС,                
 
                                 получившего среднее специальное образование, не женато-
 
                                 го, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, су-
 
                                 димости не имеющего
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Бойцов С.Н. обвиняется в совершении тайного хищения велосипеда, принадлежащего С.М.А. с причинением ей значительного материального ущерба в размере 7300 рублей ДАТА в дневное время из подъезда НОМЕР АДРЕС в АДРЕС.
 
    Потерпевшая С.М.А. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бойцова С.Н. в связи с возмещением ей причиненного ущерба и примирением сторон.
 
    Подсудимый Бойцов С.Н. не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
    Адвокат Шабурников Е.С. и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшей. Совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый судимости не имеет, примирился с потерпевшей, ущерб возместил.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей С.М.А. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно при условии возмещения причинённого вреда в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, не имеющих непогашенных судимостей.
 
    Из материалов уголовного дела видно, что Бойцов С.Н. до совершения инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, между сторонами достигнуто примирение, материальный ущерб возмещён. При таких обстоятельствах, в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшей вправе принять решение о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.15 УК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27,ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Бойцова Сергея Николаевича     в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Бойцову С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
           Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 10 суток.
 
    Председательствующий                                                    Н.Н. Беляев