Постановление от 24 марта 2014 года №1-146/14

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 1-146/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-146/14                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    24 марта 2014 года                             г. Магнитогорск
 
    Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яхина А.Д.,
 
    при секретаре Батуевой С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Баглаевой Е.А.,
 
    подсудимой Слонько Т.П.,
 
    защитника – адвоката Романовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    Слонько Т.П., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Слонько Т.П. органом предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    В подготовительной части судебного заседания, при выполнении требований ст. 267 УПК РФ, подсудимой Слонько Т.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изданием Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Участники уголовного судопроизводства не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
 
    Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 84 УК РФ и п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», поскольку подсудимая Слонько Т.П. обвиняется в совершении в возрасте старше 55 лет преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы.
 
    Так как Слонько Т.П. относится к указанной категории лиц, уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению.
 
    Что касается гражданского иска представителя потерпевшего Самовикова О.В., о возмещении подсудимой имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, то, поскольку лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий, суд признает за представителем потерпевшего С О.В. право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Слонько Т.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.1 УК РФ, вследствие акта об амнистии – Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Меру пресечения в отношении Слонько Т.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Признать за представителем потерпевшего С О.В. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба и передать вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:                                  А.Д. Яхин
 
    Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 04 апреля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать