Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 1-145/2014
Дело № 1-145/2014
(271831)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Биробиджан 19 февраля 2014 года
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Михайлов Л.В.,
при секретаре Пархун О.П.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора
г.Биробиджана ЕАО Чекулаевой О.В.,
подсудимой Павленко С.С.,
защитника Новиковой Л.В., предоставившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Павленко С.С., <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержавшейся,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
14.12.2013 года в 12 часов 00 минут Павленко С.С., находясь на кухне в квартире <адрес> в г.Биробиджане, умышленно, открыто похитила денежные средства в размере 4500 рублей находящее в кармане рубашки одетой на ФИО1. После чего, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Павленко С.С. с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1, материальный ущерб на сумму 4500 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Павленко С.С., в присутствии своего защитника воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Павленко С.С. виновной себя по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 161 УК РФ признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1, и законный представитель потерпевшего ФИО2, уведомленные надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимая Павленко С.С., понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая Павленко С.С., и ее защитник – адвокат Новикова Л.В,, полностью согласна с предъявленным подсудимой обвинением. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Павленко С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; санкция за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой Павленко С.С., по ч.1 ст. 161 УК РФ как, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
К обстоятельствам смягчающим наказание Павленко С.С., суд относит: явку с повинной, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заболевание виновной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Павленко С.С., судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, способ его совершения, сумму ущерба, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, также принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить Павленко С.С., наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Павленко С.С., положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как подсудимая было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом установленных судом смягчающих вину обстоятельств Павленко С.С., предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает, возможным назначить ей наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.
Для достижения целей наказания и исправления виновной, суд считает необходимым возложить на Павленко С.С., дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Данная обязанность по убеждению суда будет способствовать исправлению осужденной.
Меру пресечения в отношении Павленко С.С., – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
Вещественных доказательств по делу: 2 банковские карты <данные изъяты> возвращены потерпевшему.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит удовлетворению в том размере, который подтвержден представленными доказательствами. Иск подлежит взысканию с гражданского ответчика, которым является подсудимая.
Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 4500 рублей, что подтверждено материалами дела.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридической помощи адвокату Новиковой Л.В., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Павленко С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Павленко С.С. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Павленко С.С., дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.
Меру пресечения в отношении Павленко С.С., – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Павленко С.С. в пользу ФИО1 4500 рублей.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридической помощи адвокату Новиковой Л.В., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна заявить ходатайство.
Также она вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чем она должна заявить соответствующее ходатайство.
Судья Л.В. Михайлов
