Приговор от 07 мая 2014 года №1-1452014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 1-1452014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-1452014
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года город Зеленодольск
 
    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи А.А.Николаева,
 
    с участием государственного обвинителя Э.К.Миннигалиева,
 
    подсудимого В.А.Петрова,
 
    защитника Д.Г.Короткова,
 
    представившего удостоверение № и ордер № 012131,
 
    потерпевшего ФИО1
 
    при секретаре А.Н.Шариповой,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении В.А.Петрова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, гражданина РФ, образование среднее, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,
 
         УСТАНОВИЛ:
 
         ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23 часов В.А.Петров, находясь по своему месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, после употребления спиртных напитков со своей супругой ФИО2, в ходе ссоры, возникшей между ним и его зятем ФИО1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений, в состоянии опьянения, в кухне своей квартиры вооружившись кухонным ножом, вернулся в зальную комнату, где, подойдя к ФИО1, сначала толкнул его руками и после этого сразу же нанес ФИО1 один удар кухонным ножом в область живота и правой реберной дуги,
 
    причинив ему повреждение в виде раны в области правой реберной дуги, проникающей в правую плевральную и брюшную полости с повреждением правой доли печени, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Подсудимый В.А.Петров в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В.А.Петров заявил также, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует добровольно и после консультации с защитником. Раскаивается в содеянном.
 
    Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, потерпевшего ФИО1, которые не возражали против постановления приговора в отношении В.А.Петрова без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд квалифицирует действия В.А.Петрова по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает требование части 7 статьи 316 УПК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого В.А.Петрова, в быту характеризующегося удовлетворительного, его преклонный возраст, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    В силу части 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством чистосердечное раскаяние подсудимого.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не усматривается.
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется В.А.Петров, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст и наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого В.А.Петрова возможно без изоляции его от общества.
 
    Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 308-309 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать В.А.Петрова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
 
    В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 4 (четыре) года, возложив на В.А.Петрова обязательства не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации, не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож и спортивную кофту со следом пореза на ней, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий:     А.А.Николаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать