Постановление от 05 мая 2014 года №1-145/2014

    Дело № 1-145/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Советский районный суд г. Волгограда
 
    в составе
 
    председательствующего судьи                                               Кошелева А.А.
 
    при секретаре судебного заседания                                       Самохиной К.В.
 
    с участием
 
    заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Лужанского В.И.           
 
    подсудимого                                                                             Жевак <данные изъяты>
 
    защитника - адвоката                                                              Сорока Е.А.
 
    предоставившей удостоверение № 2261 и ордер № 002904 от 29.04.2014 года
 
    потерпевшей                                                                            фио7
 
    рассмотрев 05 мая 2014 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Жевак <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Жевак <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он находясь ДД.ММ.ГГГГ в кафе <адрес> увидев как ранее незнакомая ему девушка оставила без надлежащего присмотра на столике кафе смартфон «HighScreen Omega Prime XL», реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, похитил смартфон «HighScreen Omega Prime XL», принадлежащий фио7
 
    Обратив похищенное в свое пользование Жевак <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей фио7 материальный ущерб на сумму 6 089 рублей, который является для нее значительным.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшей фио7 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жевак <данные изъяты> Свое ходатайство потерпевшая мотивирует тем, что она примирилась с подсудимым, так как последний загладил свою вину и возместил ей ущерб, причиненный преступлением.
 
    Подсудимый Жевак <данные изъяты> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, суду пояснил, что он раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшей.
 
    Защитник Жевак <данные изъяты> адвокат Сорока Е.А. не возражает против прекращения в отношении ее подзащитного уголовного дела, поскольку тот загладил свою вину перед потерпевшей и последняя ходатайствует о прекращении уголовного дела.
 
    Прокурор также не возражает против удовлетворения заявленного потерпевшейходатайства.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Жевак <данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
 
    Учитывая, что подсудимый Жевак <данные изъяты> примирился с потерпевшей фио7 и загладил причиненный по его вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении Жевак <данные изъяты> уголовного дела и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление.
 
    На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело по обвинению Жевак <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Освободить Жевак <данные изъяты> от уголовной ответственности за совершенное преступление.
 
    Вещественные доказательства: смартфон «HighScreen Omega Prime XL» и кассовый чек - оставить в распоряжении фио7
 
    Меру пресечения Жевак <данные изъяты> - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья: подпись
 
    «копия верна»
 
    Судья:                                                                                 Кошелев А.А.
 
    Секретарь:                                                                          Самохина К.В.