Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 1-145/2014
Дело №1-145/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Шушенское 25 июля 2014 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шефер Д.Я.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района М. ,
подсудимого А.Н.И. ,
защитника – адвоката Ш. ,
потерпевшей Б. ,
при секретаре Симахиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
А.Н.И. , <данные изъяты>,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А.Н.И. совершил три кражи имущества Б. с причинением ей значительного ущерба, одно покушение на кражу имущества Б. с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов А.Н.И. , находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Б. в квартире по адресу<адрес> решил тайно похитить чужое имущество. С этой целью А.Н.И. , находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что Б. спит и за его действиями не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил тайное хищение принадлежащего ей имущества: чайника «<данные изъяты>», емкостью 1,7 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; вентилятора «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; бра, стоимостью <данные изъяты> рублей; стеклянного заварника емкостью 0, 5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; мультиварки «<данные изъяты>» на 4 литра, в упаковочной коробке, стоимостью <данные изъяты> рублей; трикотажного женского костюма, стоимостью <данные изъяты> рублей; мешка зимнего односпального, стоимостью <данные изъяты> рублей. Причинив своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, А.Н.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут А.Н.И. , находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Б. в квартире по адресу <адрес>, решил тайно похитить кожаное пальто, принадлежащее Б. С этой целью А.Н.И. , воспользовавшись тем, что Б. вышла из комнаты и за его действиями не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа снял с вешалки хранящееся в шкафу кожаное пальто с меховой отделкой, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее Б. После этого А.Н.И. с похищенным пальто попытался из квартиры скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его преступные действия были замечены и пресечены зашедшим в квартиру Ф. Таким образом в результате преступных действий А.Н.И. Б. мог быть причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов А.Н.И. , находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту жительства Б. по адресу <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество - телевизор «<данные изъяты>». С этой целью А.Н.И. , находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что Б. спит и за его действиями не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил тайное хищение LCD-телевизора «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Б. Причинив своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, А.Н.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов А.Н.И. , находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Б. в квартире по адресу<адрес>, решил тайно похитить чужое имущество. С этой целью А.Н.И. , находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что Б. спит и за его действиями не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил тайное хищение принадлежащего ей имущества: утюга «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; зеркала размером 40x70 см. в резной деревянной раме, стоимостью <данные изъяты> рублей. Причинив своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, А.Н.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.
Потерпевшая Б. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении А.Н.И. по совершенным в отношении нее преступлениям, указывая на то, что она примирилась с подсудимым, так как он возместил ей ущерб и загладил причинённый вред.
Подсудимый А.Н.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования по данным преступлениям в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
А.Н.И. совершил преступления средней тяжести, не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, загладил причинённый потерпевшей вред, по месту жительства и работы характеризуются положительно, против прекращения уголовного преследования в части не возражает, в связи с чем препятствий для прекращения уголовного преследования по указанным преступлениям не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в связи с примирением подсудимого с потерпевшей Б.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении А.Н.И. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенных в отношении потерпевшей Б. , на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А.Н.И. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: LCD-телевизор «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, женский костюм, чайник заварочный, чайник электрический «<данные изъяты>», вентилятор «<данные изъяты>», мультиварку «<данные изъяты>», спальный мешок, бра - оставить по принадлежности у потерпевшей Б.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
Председательствующий Д.Я. Шефер
Копия верна
Судья Д.Я. Шефер
