Постановление от 31 марта 2014 года №1-145/2014

Дело № 1-145/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    город Липецк                                                                                                          31 марта 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда города Липецка Мясников А.С., с участием прокурора прокуратуры Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., обвиняемого Водопшина Я.Г., потерпевшего ФИО,защитника Бугаковой О.В., представившей удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата) «Октябрьской» коллегии адвокатов города Липецка, при секретаре Козловой А.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
 
    Водопшина Я.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Водопшин Я.Г. обвиняется в том, что в том, что он в период времени с <данные изъяты>, более точно дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из комнаты данной квартиры похитил принадлежащий ФИО телевизор фирмы <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Водопшин Я.Г. скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Водопшина Я.Г., потерпевшему ФИО был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для него является значительным
 
    Действия обвиняемого Водопшина Я.Г. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший ФИО ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Водопшина Я.Г., указав, что он примирился с обвиняемым, который загладил, причиненный преступлением ущерб.
 
    В судебном заседании обвиняемый Водопшин Я.Г. и адвокат Бугакова О.В. поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный вред потерпевшему возмещен в полном объеме.
 
    Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Водопшина Я.Г., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, вину в совершенном преступлении признал полностью, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    Интересы обвиняемого Водопшина Я.Г. в судебном заседании в течение 1 рабочего дня 31.03.2014г. осуществлял адвокат Бугакова О.В. в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда.
 
    Согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. за № 1240, Порядку расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, утвержденному совместным Приказом от 05.09.2012г. № 174/122н Министерства Юстиции РФ и Министерств Финансов РФ, в зависимости от сложности уголовного дела суд устанавливает размер оплаты труда адвоката за один день участия в уголовном судопроизводстве.
 
    В соответствии с п. 4 ч.5 вышеуказанного порядка расходы по оплате труда адвоката в данном случае относятся на счёт федерального бюджета, исходя из 550 руб. за каждый день участия в рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 131, 132 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Водопшина Я.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Отнести расходы по оплате труда адвоката Бугаковой О.В. в сумме <данные изъяты> на счет федерального бюджета, перечислив указанную <данные изъяты>
 
    Взыскать с Водопшина Я.Г. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>
 
    Меру пресечения Водопшину Я.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.
 
    Судья                                                                                                            А.С. Мясников