Постановление от 18 февраля 2013 года №1-145/2012

    дело №1-145/2012
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    18 февраля 2013 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Коштур Т.И.,
 
    при секретаре Пчелиной А.В.,
 
    с участием прокурора Колесниченко Н.В.,
 
    представителя потерпевшего ФИО1
 
    защитника Копылова Д.В. (удостоверение № *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № ***),
 
    подсудимого Чупахина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Чупахина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, *** зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее не судимого,
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В производстве Индустриального районного суда г.Барнаула находится уголовное дело по обвинению Чупахина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ.
 
    Представителем потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и возмещением ущерба, причиненного в результате преступления.
 
    Подсудимый Чупахин и его защитник Копылов Д.В. также ходатайствуют о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего. Правовые последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.
 
    При этом, Чупахин вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, принес извинения представителю потерпевшего, которая к нему претензий не имеет.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора об удовлетворении ходатайства, полагает, что заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым подлежит удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
 
    Подсудимый вину в совершении преступления средней тяжести, впервые, признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, вред, причиненный в результате незаконных действий, загладил в полном объеме, с представителем потерпевшего примирился. В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Чупахина В.В.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО1, освободив подсудимого от уголовной ответственности.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: товарные накладные, *** бутылку вина столового красного полусладкого «***», емкостью *** литров, *** бутылку вина столового красного полусладкого «***», емкостью *** литров, *** бутылку вина столового красного полусладкого «***», емкостью *** литров, *** бутылку вина столового белого полусладкого «***», емкостью *** литров, *** бутылку водки «***» - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО1; копии документов – хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Судья: Т.И.Коштур