Решение Ярославского областного суда от 27 апреля 2018 года №1-144/2018

Дата принятия: 27 апреля 2018г.
Номер документа: 1-144/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2018 года Дело N 1-144/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Тимофеева И.А.,
рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тимофеева Ильи Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 января 2018 года Тимофеев Илья Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В постановлении указано, что 31 октября 2017 года в 11 час 50 минут Тимофеев И.А., управляя автомобилем1, при движении по <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинена закрытая сочетанная травма головы и левой ноги (подкожные гематомы теменной области слева, сотрясение головного мозга, подкожная гематома в области левого коленного сустава). Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к легкому.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе потерпевшая ФИО1 не соглашается с постановлением в части назначенного Тимофееву И.А. наказания. Считает назначенное Тимофееву И.А. наказание в виде административного штрафа чрезмерно мягким, не соответствующим характеру совершенного деяния. Указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия она испытала физическую боль и нравственные страдания, был причинен существенный урон ее здоровью. Обращает внимание, что Тимофеев И.А. за все время лишь один раз навестил ее в больнице, не предложив никакой помощи. Считает, что имеются основания для назначения Тимофееву И.А. более строгого вида административного наказания. На основании изложенного просит постановление судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.
Потерпевшая ФИО1, уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. При указанных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие потерпевшей.
Тимофеев И.А. с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление судьи без изменения.
Проверив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина Тимофеева И.А. в нарушении указанных требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней ФИО1, при указанных в постановлении обстоятельствах полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему схемой и фотографиями, сообщениями из лечебного учреждения о доставлении ФИО1 и обращении за медицинской помощью ФИО3, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2, Тимофеева И.А., заключением эксперта N 1888 от 25 декабря 2017 года, видеозаписями с камеры наружного наблюдения и видеорегистратора встречного автомобиля. Все указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Тимофеева И.А. в совершении инкриминируемого деяния.
Установленные судом фактические обстоятельства и вывод о виновности Тимофеева И.А. в административном правонарушении самим Тимофеевым И.А. и другими участниками производства по делу об административном правонарушении не оспариваются.
Совершенное Тимофеевым И.А. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вместе с тем при назначении наказания суд не в полной мере учел требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Так, приходя к выводу о назначении Тимофееву И.А. наказания в виде административного штрафа, суд в числе прочего исходил из отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тимофеева И.А.
Между тем, из материалов дела следует, что Тимофеев И.А. совершил указанное правонарушение в период, когда считался подвергнутым административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.16, ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.37, ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность.
Кроме того, судьей не в полной мере учтен характер совершенного Тимофеевым И.А. административного правонарушения, в результате которого было поставлено под угрозу здоровье двух девушек-пешеходов, переходивших проезжую часть по пешеходному переходу.
В связи с изложенным, на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение судье, полномочному рассмотреть дело, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тимофеева Ильи Александровича отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Тимофеева Ильи Александровича возвратить во Рыбинский городской суд Ярославской области на новое рассмотрение.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать