Решение от 09 сентября 2014 года №1-144/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                        Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    09 сентября  2014 г. п.ПереяславкаМировой судья судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края Рябова Н.Н., с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Новиковой А.К., подсудимого Погодина <ИО>.,защитника Черноперовой О.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
                при секретаре Шерстневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Погодина <ИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
    -  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 Уголовного кодекса РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                    В период времени с 18 часов 00 минут <ДАТА5> до 19 часов 40 минут <ДАТА6>, находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС>, Погодин <ИО> совершил умышленное, незаконное культивирование 22 растений, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (растения рода Cannabis) при следующих обстоятельствах:
 
                    в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут <ДАТА5>, находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС>, Погодин <ИО> зная, что растение - конопля является наркотикосодержащим растением, запрещенным к культивированию, решил посеять семена растений конопли с целью дальнейшего доведения данных растений до стадии созревания и использования их в личных целях - приготовления настоя для лечения ноги. В этот же день в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование наркотикосодержащих растений конопли, Погодин <ИО> умышленно, незаконно посеял семена конопли на вышеуказанном приусадебном участке, а именно на участок земли, находящийся в 19 метрах от дальнего левого угла жилого дома, на участок земли, находящийся в 5-ти метрах от указанного выше участка земли, и на участок земли, находящийся недалеко от забора. Затем, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут <ДАТА8>, обнаружив, что на указанных выше участках земли взошли 22 растения конопли, Погодин <ИО> не принял мер к их уничтожению, а оставил их произрастать, с целью доведения данных растений до стадии созревания и использования их в личных целях. При этом, в этот же день, в указанный период времени, Погодин <ИО> умышленно, незаконно прополол сорную траву вокруг всех 22 растений конопли, взрыхлив землю, тем самым обеспечил наилучшие условия для их произрастания.
 
    Однако, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут <ДАТА6>   вышеуказанные произрастающие 22 растения конопли в присутствии понятых и <ИО4> были обнаружены и изъяты сотрудниками наркоконтроля в ходе осмотра места происшествия - приусадебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в указанных выше местах.
 
    Согласно утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи: 231 Уголовного кодекса Российской Федерации,...", указанное выше количество растений  конопли относится к крупному размеру.
 
                В судебном заседании защитник Черноперова О.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Погодина <ИО>. в связи с деятельным раскаянием. Пояснила, что до возбуждения уголовного дела подсудимый дал признательные показания, чем способствовал расследованию преступления, ранее не судим. Подсудимый Погодин <ИО>. поддержал вышеуказанное ходатайство. Государственный обвинитель Новикова А.К. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Погодина <ИО>. в связи с деятельным раскаянием. Заслушав стороны, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 Уголовного кодекса РФ, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Совершённое Погодиным <ИО>. преступление относится к категории небольшой тяжести. После раскрытия преступления подсудимый дал пояснения по существу совершенного преступления, чем способствовал расследованию преступления. Таким образом, у мирового судьи имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Погодина <ИО>. по основаниям, предусмотренным ст.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ.Вещественные доказательства - 5 растений, 9 растений и 8 растений, упакованные в газету, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Переяславского МРО по адресу: <АДРЕС> уничтожить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.28, ст.239, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
                Уголовное дело в отношении Погодина <ИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Погодину <ИО2> отменить по вступлениюпостановления суда в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - 5 растений, 9 растений и 8 растений, упакованные в газету, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Переяславского МРО по адресу: <АДРЕС> уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края через судебный участок мировых судей № 56 района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Н.Н. Рябова