Постановление от 10 июня 2014 года №1-144/2014

    Дело № 1-144/2014 (14470179)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    пгт. Промышленная                               10 июня 2014 года
 
    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., с участием:
 
    государственного обвинителя
 
    заместителя прокурора Промышленновского района Гончаровой С.Ю.,
 
    подсудимого Полякова А.А.,
 
    защитника Чобаняна А.Б.,
 
    н/л потерпевшей Жибура Е.С.,
 
    законного представителя н/л потерпевшей Разуменко В.В.,
 
    при секретаре Беляковой К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Полякова А. А., <.....>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Поляков А.А. совершил преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    От несовершеннолетней потерпевшей Жибура Е.С. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым они примирились, Поляков А.А. возместил причиненный ей вред, претензий к Полякову А.А. она не имеет.
 
    Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Разуменко В.В., подсудимый Поляков А.А. и его защитник Чобанян А.Б. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
               Государственный обвинитель Гончарова С.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела.
 
        Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Поляков А.А., относится к категории преступлений средней тяжести, участники уголовного судопроизводства не возражают против прекращения данного уголовного дела.
 
    Суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Полякова А. А. в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, принес потерпевшей свои извинения, возместил причиненный ей вред. еступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. овное дело в отношении лица, обвиняем
 
    озражает против прекращени
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Полякова А. А., <.....>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Полякова А. А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: смартфон Samsung GТ-S7250 Wave 725 3.6, возвращенный потерпевшей, по вступлению постановления в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшей Жибура Е.С.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение 10 дней со дня его оглашения.
 
Судья                                                                          К.А. Костеренко