Постановление от 31 марта 2014 года №1-144/2014

Дело № 1-144/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    город Липецк                                                                                                    31 марта 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда города Липецка Мясников А.С., с участием прокурора прокуратуры Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., обвиняемого Межевикина С.А., потерпевшей ФИО2, защитника Субботина А.А., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата) года, при секретаре Козловой А.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
 
    Межевикина С.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 3 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Межевикин С.А., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть человека.
 
    Преступление совершено им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.
 
    Межевикин С.А., <данные изъяты>, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, двигаясь по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 61 км/ч, то есть превышающей установленное ограничение в населенном пункте 60 км/ч и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», проявил невнимательность и непредусмотрительность, не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, не снизил скорость и не остановился, чтобы пропустить пешехода, при обнаружении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение, в результате чего по неосторожности, напротив <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО1, пересекавшего проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - кровоподтек хвостовика правой брови, кровоподтек в области козелка правой ушной раковины, кровоподтек в проекции левого угла нижней челюсти с переходом на заушную область, ссадины в области скулы слева (клинически), кровоизлияние в мягкие ткани лобной и теменной областей от средней линии и вправо, с частичным захватом правой височной области, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области в проекции затылочного бугра и влево, субдуральное кровоизлияние по всем поверхностям вещества головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние по всем поверхностям вещества головного мозга, более интенсивно выраженное по наружной поверхности правой теменной и височной долей, с переходом на базальную поверхность височной доли, по наружной поверхности левой височной и теменной долей, ушибы височных долей; тупая травма грудной клетки - кровоизлияние в мягкие ткани в проекции грудины с переходом на область левой ключицы, кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки от средней до заднеподмышечной линии в проекции от 7-го межреберья и вниз до поясничной области, кровоизлияние в клетчатке переднего средостения, левосторонний пневмоторакс (клинически), кровоизлияние в мягкие ткани на уровне лопаток, разрыв межпозвоночного диска между 10 и 11 грудными позвонками с кровоизлиянием под оболочки спинного мозга; кровоподтек передней поверхности в проекции левого плечевого сустава, кровоподтек в проекции левой ключицы в средней трети, с переходом до яремной вырезки, кровоподтек задневнутренней поверхности средней трети правого плеча с переходом до верхней трети правого предплечья, ссадина задневнутренней поверхности в проекции правого локтевого сустава, кровоподтек правой поясничной области с переходом на область таза между передней и заднеподмышечной линиями, кровоподтек с кровоизлиянием в мягкие ткани наружной поверхности верхней трети правого бедра, кровоизлияние в мягкие ткани по наружной с переходом на заднюю поверхность верхней трети правого бедра, кровоподтек с кровоизлиянием в мягкие ткани наружной поверхности в проекции правого коленного сустава с переходом до верхней трети правой голени, кровоподтек внутренней поверхности нижней трети правого бедра с переходом до нижней трети правой голени, ссадины передневнутренней поверхности верхней трети правой голени кровоподтек наружной поверхности в проекции правого голеностопного сустава с переходом на передненаружную поверхность правой стопы, кровоподтек левой заднебоковой поверхности верхней трети с переходом до нижней трети левого бедра, кровоизлияние в мягкие ткани наружной поверхности левого бедра с переходом на заднюю поверхность, ссадина передней поверхности верхней трети левой голени, кровоподтек и ссадины задневнутренней с переходом передневнутреннюю поверхность от нижней трети левого бедра до нижней трети левой голени, кровоподтек в области левого голеностопного сустава, кровоизлияние в мягкие ткани наружной с переходом на передневнутреннюю поверхность по всем третям левой голени с переходом на область стопы, перелом левой малоберцовой кости в верхней и нижней трети, перелом левой большеберцовой кости в нижней трети, перелом левой бедренной кости в нижней трети, перелом правой малоберцовой кости в верхней трети, перелом правой большеберцовой кости в верхней трети, гемартроз правого коленного сустава. В результате полученной вследствие дорожно-транспортного происшествия тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся образованием: закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки мозга, ушибом вещества головного мозга; тупой травмы грудной клетки с ушибом клетчатки переднего средостения, разрывом межпозвоночного диска между 10 и 11 грудными позвонками с кровоизлиянием под оболочки спинного мозга; переломами костей левой и правой голеней, переломом левой бедренной кости, гемартрозом правого коленного сустава, осложнившейся двухсторонней застойной серозно-гнойной бронхопневмонией, отеком и дислокацией головного мозга, ФИО1 (дата) скончался. Данная травма состоит с наступлением смерти ФИО1 в прямой причинно-следственной связи, как сама по себе, так и ввиду закономерно развившихся осложнений, и расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
 
    Своими действиями Межевикин С.А. нарушил требования п.п. 2.1.1, 10.1, 10.2, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в причинной связи с наступившими последствиями.
 
    Таким образом, Межевикин С.А. совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.3 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    Потерпевшая ФИО2 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Межевикина С.А., указав, что она примирилась с обвиняемым, который загладил, причиненный преступлением ущерб.
 
    В судебном заседании обвиняемый Межевикин С.А. и адвокат Субботин А.А. поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный вред потерпевшей возмещен в полном объеме.
 
    Прокурор Ушакова Т.А. возражала против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию наступлением тяжких последствий в виде смерти человека, а также тем, что прекращение уголовного дела является правом а не обязанностью суда. При этом прокурор отметила, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК ПРФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Межевикина С.А., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, вину в совершенном преступлении признал полностью, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    Суд не находит обоснованной позицию прокурора о невозможности прекращения уголовного дела ввиду наступления тяжких последствий в виде смерти потерпевшего, так как указанные последствия охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и не могут учитываться повторно, а также быть препятствием для прекращения уголовного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Межевикина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Межевикину С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.
 
    Судья                                                                                                    А.С. Мясников