Постановление от 16 июня 2014 года №1-144/2014

КОПИЯ
 
Дело № 1-144/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
        г. Брянск                              16 июня 2014 года
 
    Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи                         Сементьева И.А.,
 
    при секретаре                                 Жарковой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя –
 
    помощника прокурора Володарского района г.Брянска         Игруневой А.В.,
 
    обвиняемого                                 О.
 
    защитника – адвоката Свиридовой Ю.А., предоставившей удостоверение №.... и ордер №....
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    О., <сведения исключены>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    О. виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершённого из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 30 минут, он, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в виде отчуждения чужого имущества, находящегося в личной собственности граждан и желая их наступления, вошел в комнату вышеуказанной квартиры, где спала <сведения исключены> Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил, вынув из кармана куртки, находившейся на спящей <сведения исключены>., мобильный телефон марки «<сведения исключены> №...., №...., стоимостью <сведения исключены> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с номером №...., на балансе которой денежные средства отсутствовали, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, причинив последней имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинил <сведения исключены>. имущественный ущерб в сумме <сведения исключены> рублей.
 
    В судебное заседание потерпевшая <сведения исключены>. предоставила письменное заявление, в котором просила дело производством прекратить, т.к. она с подсудимым примирилась, ей возмещен ущерб и она к нему претензий не имеет.
 
    Подсудимый О. и его защитник Свиридова Ю.А. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении данного уголовного дела, т.к. с потерпевшей <сведения исключены> достигнуто примирение, причиненный вред заглажен.
 
    Государственный обвинитель Игрунева А.В. не возражала против прекращения дела производством в отношении О., т.к. он ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей он примирился.
 
    Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    В соответствие со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено судом, О.. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, при этом он не судим, примирился с потерпевшей. <сведения исключены>. выразила письменное согласие на прекращение уголовного дела в отношении О.. и просила к уголовной ответственности его не привлекать.
 
    Таким образом, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие с требованиями ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения О.. до вступления постановления суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство – <сведения исключены>
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Володарский районный суд г. Брянска.
 
    Председательствующий        подпись        И.А. Сементьев
 
    Копия верна, судья                         И.А. Сементьев
 
    Секретарь с/з                             А.А. Жаркова