Постановление от 30 мая 2013 года №1-144/2013

Дело № 1-144/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 мая 2013 года г. Колпашево
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузеванова А.В.,
 
    с участием помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,
 
    подсудимого Лоскутова А.А.,
 
    защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение и ордер,
 
    при секретаре Радченко О.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
 
    Лоскутова А.А. , <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Лоскутов А.А. обвиняется в том, что у него, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в <адрес>, расположенной по <адрес>, и увидевшего в шкатулке, хранившейся в шкафу по указанному адресу золотой браслет 585 пробы, принадлежащий его матери Т.Е. , из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Лоскутов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в квартире по указанному адресу, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за сохранностью имущества со стороны Т.Е. , действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, путем свободного доступа, из шкатулки, хранившейся на верхней полке шкафа в комнате, по указанному адресу, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Т.Е. , а именно золотой браслет 585 пробы, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты>, чем причинил потерпевшей Т.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После чего Лоскутов А.А., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании защитником Нырковым М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый юридически не судим, с потерпевшей примирился, возместил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, осуждения его не желает.
 
    Подсудимый Лоскутов А.А. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении в отношении него дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб им возмещен, претензий потерпевшая не имеет, вину в совершении преступления он признал, раскаялся.
 
    Потерпевшая Т.Е. в заявлении, адресованном суду также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, так как ущерб ей возмещён, претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Государственный обвинитель возражал в прекращении уголовного дела в отношении Лоскутова А.А., в связи с тем, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в отношении него прекращались уголовные дела по основанию примирения сторон, однако он должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, в связи с чем, основания в прекращении дела отсутствуют.
 
    Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.
 
    Статья 158 ч. 2 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.
 
    На момент совершения преступления подсудимый Лоскутов А.А. не судим, юридических последствий факт привлечения его к уголовной ответственности, не влечет. После совершения преступления подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред. Потерпевшая Т.Е. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
    Таким образом, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Лоскутова А.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Лоскутову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства – хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь период времени его хранения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья: А.В.Кузеванов