Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 1-144/2013
Дело № 1- 144/2013
Постановление
о прекращении уголовного дела
26 марта 2013 г. г. Глазов
Глазовский районный суд УР в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю.,
при секретаре Варанкиной О.А.,
с участием помощника Глазовского межрайонного прокурора Барановой Ю.С.,
потерпевшего ФИО1,
обвиняемого Вершинина Ю.А., его защитника адвоката Невоструева В.О., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Вершинина Ю А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Органом предварительного следствия Вершинин Ю.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшего место в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в отношении ФИО1.
В ходе предварительного слушания по настоящему уголовному делу потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вершинина в связи с примирением, с указанием мотивов о заглаживании причинённого вреда в полном объеме путем принесения извинений и выплаты денежных средств в размере <данные изъяты>
Обвиняемый Вершинин Ю.А., его защитник на прекращение уголовного дела в связи примирением сторон согласны. Указанным лицам было разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.
Прокурор Баранова Ю.С. против прекращения уголовного дела по данному основанию возражала, мотивировав тем, что обвиняемый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.
Несогласие прокурора на прекращение производства по делу не является препятствием в силу положений УПК РФ для принятия соответствующего решения. С доводами последнего суд не соглашается, т.к. в УК РФ и УПК РФ основанием для прекращения производства по делу указано, в том числе, возмещение вреда в полном объеме, совершение преступления впервые.
В данном случае из пояснений потерпевшего судом установлено, что возмещения вреда состоялось, последний претензий к обвиняемому не имеет, причиненный вред ему возмещен в полном объеме.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Вершинин не судим, совершил преступление впервые, загладил причинённый потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней степени тяжести. В судебном заседании потерпевший пояснил, что ходатайство о прекращении производства по делу заявлено им добровольно, обдуманно, дополнительного возмещения вреда ему не требуется.
Принимая во внимание, прежде всего, что стороны по уголовному делу примирились, предусмотренных законом препятствий для прекращения производства по уголовному делу не имеется, напротив необоснованный отказ в прекращении производства по уголовному делу нарушит права как потерпевшего, так и обвиняемого, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства, хранящиеся при деле и перечисленные на л.д. №, подлежат – замок с ключом выдаче по принадлежности потерпевшему ФИО1, молоток – уничтожению, чек – дальнейшему хранению при деле. Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. №, выданы по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Вершинина Ю А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Вершинина Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства (л.д. №):
- замок с ключом выдать по принадлежности потерпевшему ФИО1;
- молоток уничтожить;
- чек хранить при деле.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, направить Глазовскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Т.Ю. Сергеева
