Постановление от 26 февраля 2013 года №1-144/13

Дело №1-144/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Барнаул 26 февраля 2013 г.
 
 
    Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Сербова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Колесниченко Н.В.,
 
    подсудимого Молозинова О.П.,
 
    представителя потерпевшей ФИО1
 
    защитника Ковальчук В.В., представившего удостоверение № *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Чуп Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    МОЛОЗИНОВА О.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***, проживающего: <адрес> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Молозинов О.П. совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут Молозинов О.П., управляя технически исправным, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем *** регистрационный знак ***, двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес> со скоростью 50 км/ч.
 
    В пути следования проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, избрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, избрал дистанцию, не позволяющую избежать столкновения, до движущегося в попутном направлении автомобиля ***, регистрационный знак *** под управлением ФИО2, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут на пересечении <адрес> с <адрес>, допустил с ним столкновение.
 
    Вследствие нарушения водителем Молозиновым О.П. ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля *** ФИО3 была причинена открытая черепно-мозговая травма в виде перелома лобной кости в области пазухи с переходом на основание черепа (передняя черепная ямка), перелома внутренней стенки правой орбиты, оскольчатого перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, перелома костей носа, с ушибом головного мозга средней степени, субарахноидальным (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлиянием, ушибленных ран – в области правой брови, в области левой брови, кровоподтёков на веках обоих глаз с кровоизлияниями в белочные оболочки обоих глаз, ссадины на спинке носа. Данная травма, в совокупности всех имеющихся повреждений, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, явилось нарушение водителем Молозиновым О.П. требований ПДД РФ:
 
    - абзаца 1 пункта 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил»;
 
    - пункта 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения».
 
    Нарушение водителем Молозиновым О.П. ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3
 
    Указанные действия Молозинова О.П. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Представитель потерпевшей ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Молозинова О.П. в связи с тем, что она примирилась с ним и каких-либо претензий к нему не имеет. Ущерб подсудимый возместил, вред, причиненный им, заглажен.
 
    Выслушав мнение подсудимого Молозинова О.П., защитника Ковальчук В.В., которые поддержали ходатайство представителя потерпевшей, государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Молозинов О.П. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, претензий по возмещению вреда представитель потерпевшей ФИО1 не имеет, вред возмещен, поэтому ходатайство представителя потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Молозинова О.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за примирением с потерпевшей.
 
    Меру процессуального принуждения Молозинову О.П. оставить прежней в виде обязательства о явке, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Е.В. Сербов