Решение Верховного Суда Республики Мордовия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N 1-143/2021

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов Станислав Иванович, при секретаре Малыгиной Александре Ильиничне, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия жалобу В.М. Беликов на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.М. Беликов

установил:

26 мая 2021 г. полицейским 1 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск Т.М. Федотовой в отношении В.М. Беликова составлен протокол об административном правонарушении N 137497 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2021 г. В.М. Беликов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, В.М. Беликов просит отменить вышеуказанное постановление судьи районного суда, поскольку административного правонарушения не совершал, в состоянии алкогольного опьянения не находился.

В судебном заседании В.М. Беликов жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив на основании части третьей статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, судья верховного суда республики приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что <дата> г. в <данные изъяты> минут В.М. Беликов выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан А.С. Горбик и А.Н. Буянова в общественном месте около входа в магазин "Цветы", расположенного по адресу: <адрес> чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Признавая В.М. Беликова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к выводу о доказанности вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении N 137497 от 26 мая 2021 г., письменные объяснения ФИО13 ФИО12 акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> г., рапорт старшего полицейского БП ОВД по го Саранск - филиала ФГКУ ОВО В.Н. Базаева от <дата> г., протокол об административном задержании, объяснения ФИО14 данными при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах судья районного суда, обоснованного признал В.М. Беликова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением закона, сомнения в достоверности не вызывают, и эти доказательства в их совокупности подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину В.М. Беликова в совершении правонарушения.

Вопреки доводам жалобы В.М. Беликова о том, что он не употреблял спиртные напитки, ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований не имеется. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения правомерно признан судьей районного суда в качестве допустимого доказательства.

В свою очередь, факт нахождения В.М. Беликова в состоянии опьянения, а также наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина последнего в его совершении, подтверждаются, в том числе показаниями очевидцев административного правонарушения, которые указали на В.М. Беликова как на лицо, грубо нарушившее общественный порядок и выражающее явное неуважение к обществу, действия которого сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.

Постановление о привлечении В.М. Беликова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью первой статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, при производстве по делу, влекущих отмену либо изменение принятого постановления судьей районного суда, не допущено, в связи с чем, доводы В.М. Беликова о процессуальных нарушениях порядка производства по делу, являются несостоятельными и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы о невиновности В.М. Беликова, отрицание вины, незаконность действий сотрудников полиции были проверены судьей районного суда, и они обоснованно были отвергнуты по мотивам, изложенным в обжалуемом постановлении, оснований не согласиться с ними не имеется.

Иных доводов, заслуживающих внимание и влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, жалоба не содержит, В.М. Беликовым в жалобе и в судебном заседании, не приведено.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, каких - либо оснований не соглашаться с ним не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики

решил:

оставить постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2021 г. без изменения, жалобу В.М. Беликова без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия С.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка