Решение Ярославского областного суда от 02 июня 2020 года №1-143/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N 1-143/2020
Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., при секретаре Антоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цукан Александра Владимировича на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 31 марта 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Цукан Александра Владимировича,
Установил:
Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 31 марта 2020г. Цукан А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Как указано в постановлении, административное правонарушение выразилось в том, что 30 марта 2020 года в 22.15 часов Цукан А.В., находясь в торговом зале магазина "Пятерочка" по ул. Труфанова, д. 23, г. Ярославля, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно в отношении персонала магазина.
Не согласившись с постановлением, Цукан А.В. направил жалобу в областной суд, в которой просит постановление о признании Цукан А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Цукан А.В. состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указано на то, что Цукан А.В. не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении N 001703 от 30 марта 2020 года, рапортом сержанта полиции ФИО3, объяснениями ФИО5 и ФИО4, в ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении Цукан А.В. было отказано. Судом не учтено, что сотрудниками магазина и ГРБ "Дэльта" были превышены полномочия, судом не были непосредственно опрошены ФИО3, ФИО5 и ФИО4, просмотрена видеозапись произошедшего.
В судебном заседании областного суда Цукан А.В. доводы жалобы поддержал.
Выслушав Цукан А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения Цукан А.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно сообщением в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району от ФИО6 о неадекватном покупателе в магазине, протоколом об административном правонарушении от 30.03.2020 г.; рапортом работника полиции ФИО3 об обстоятельствах произошедшего; объяснениями ФИО5 и ФИО4, согласно которым Цукан в торговом зале магазина "Пятерочка" громко выражался нецензурной бранью, приставал к работникам магазина, вёл себя агрессивно; протоколом задержания Цукан; компьютерной распечаткой.
Выводы судьи районного суда о доказанности вины Цукан А.В. основаны на всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, правильном применении норм материального и процессуального права, оценке доказательств, отвечающей требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, не содержат противоречий, в связи с чем оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
Действия Цукан А.В. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст. 4.1-4.3 коАП РФ. Оснований для изменения постановления в части назначенного административного наказания не имеется.
Нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые являются основанием для отмены постановления, по делу не допущены.
Доводы жалобы не опровергают выводы судьи районного суда о доказанности вины Цукан А.В.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях свидетелей, не имеется, т.к. они не противоречивы, согласуются друг с другом. Доказательства, подтверждающие наличие оснований для оговора работником полиции и свидетелями Цукан А.В., отсутствуют. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении вопреки утверждению жалобы составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
В случае отказа физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ, в нем делается соответствующая запись, что предусмотрено ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 28.2 КоАП РФ не предусматривают участие свидетелей для подтверждения факта такого отказа.
Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
Ходатайства об ознакомлении с материалами дела до начала рассмотрения дела не поступало.
Продемонстрированные Цукан А.В. в судебном заседании областного суда видеозаписи не опровергают выводы, изложенные в постановлении, так как Цукан А.В. вменены события, происшедшие до начала производства записи.
В объяснениях показания свидетелей получены и зафиксированы в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат достаточную информацию, необходимую для установления обстоятельств дела, в связи с чем необходимости их допроса в судебном заседании отсутствовала.
В силу изложенного оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.6 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 31 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Цукан Александра Владимировича оставить без изменения, а жалобу Цукан А.В. - без удовлетворения.
Судья Ярославского областного суда: В.С. Преснов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка