Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: 1-143/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПРИГОВОР
от 7 марта 2018 года Дело N 1-143/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В.,
при секретаре Былковой А.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.,
подсудимого Никогда Н.А.,
защитника адвоката Крымской Н.Л., представившей удостоверение N от 10. 11.2009 года, ордер N от 19.12.2017 года,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.,
несовершеннолетней потерпевшей К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Никогда Н.А., <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никогда Н.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
21 июня 2017 года около 18 часов Никогда Н.А., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи администрации городского поселения "Атамановское" по адресу: Забайкальский край. Читинский район, предвидев возможность наступления общественно - опасных последствий, однако при необходимой внимательности и предупредительности, должен был и мог избежать этих последствий, в нарушении п.п. 1.5. Правил дорожного движения РФ (ПДД), согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1. ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 14.1. ПДД, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, двигаясь в населенном пункте со скоростью 70 км. в час, превышающей установленное ограничение - 40 км. в час, выбрал скорость, не обеспечивающую ему постоянного контроля над движением транспортного средства, не убедившись в отсутствии пешеходов, не снижая скорости, продолжил движение через пешеходный переход, чем создал опасность для движения и совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода К., 2002 года рождения, которая переходила проезжую часть справа - налево относительно движения автомобиля по пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход К. получила следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей таза: оскольчатый перелом лонной кости справа, двойной перелом лонной кости слева (медиальный- без смещения отломков), перелом седалищных костей с обоих сторон: слева- с удовлетворительны стоянием отломков, справа-с расхождением отломков до 5 мм с деформацией тазового кольца; вертикальный перелом боковой массы крестца слева от S1, S4, разрыв левого крестцово- повздошного сочленения; закрытое повреждение боковых связок левого коленного сустава; ушибы ссадины мягких тканей туловища, конечностей; осаднение в области левого тазобедренного и коленного суставов, правового коленного сустава, которые согласно п. 6.1.23 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" и "Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 и нормативно-правовых актов, являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
В данной дорожно - транспортной ситуации водитель Никогда Н.А имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода путем торможения, следовательно, действия водителя Никогда Н.А. не соответствовали требованию п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения и находились в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением К. тяжкого вреда здоровью.
Никогда Н.А. при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Никогда Н.А. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Никогда Н.А. понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник адвокат Крымская Н.Л. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.
Законный представитель потерпевшей К. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования поддержал в полном объеме, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.
Несовершеннолетняя потерпевшая К. поддержала позицию своего законного представителя.
Учитывая, что обвинение, предъявленное Никогда Н.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция уголовного закона инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Никогда Н.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Решая вопрос о вменяемости Никогда Н.А., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый в Краевом психиатрическом диспансере на учете не состоит, понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого Никогда Н.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Никогда Н.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 127), на учёте в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит (л.д. 136-137), по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Читинскому району характеризуется положительно, главой администрации ГП "Атамановское" (л.д. 140), женой, местными жителями также характеризуется положительно (л.д. 141-144).
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, положительные характеристики, намерение возместить ущерб, состояние здоровья.
Отягчающих вину обстоятельств судом не усмотрено.
Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, с учетом личности подсудимого, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
Никогда Н.А. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 02.02.2018 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск законного представителя К. в части взыскания причиненного материального ущерба в размере 16844 рублей 96 копеек оставить без рассмотрения, поскольку согласно пояснениям истца в эту сумму включены расходы на проезд к больницы, на приобретение питания ребенку, лекарственных средств. Разъяснить К. порядок обращения с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Рассматривая гражданский иск законного представителя К. о возмещении причиненного морального вреда в размере 1000000 рублей, суд, с учетом принципа разумности, а также того факта, что преступление подсудимым совершенно по неосторожности, приходит к выводу о необходимости удовлетворить его частично - в сумме 300000 рублей.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, материальное положение его и семьи, а также степень нравственных страданий несовершеннолетней потерпевшей, длительное нахождение ее в больницы, прохождение курса реабилитации, в результате чего она перенесла тяжелые нравственные страдания.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у Никогда Н.А., - по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению к использованию законному владельцу.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Никогда Н.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Никогда Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему 2 года ограничения свободы с возложением запрета на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа и на выезд за пределы муниципального образования "Читинский район" и г. Читы, а также возложить обязанность на осуждённого являться в специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.
Меру пресечения Никогда Н.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования К. в части взыскания компенсации причиненного морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Никогда Н.А. в пользу несовершеннолетней К. 300.000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.
Исковые требования К. в части взыскания причиненного материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснить право обращения с данными исковыми требования в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль "<данные изъяты>, - по вступлению приговора в законную силу разрешить к использованию законному владельцу.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Читинского районного суда
Забайкальского края Катанцева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
