Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 1-143/2014г.
Дело № 1-143/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Кстово 28 мая 2014 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника Кстовского городского прокурора Туранова В.М.,
потерпевшего П,
обвиняемого Мишанина С.А.,
защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Зименкова С.В., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),
при секретаре Кулаковой Н.Ю.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению
Мишанина С.А., (данные обезличены),
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мишанин С.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах.
(дата обезличена) около 02-00 час. Мишанин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя около (адрес обезличен), увидел припаркованную напротив указанного дома автомашину ВАЗ-2106 красного цвета (гранат), государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащую П В этот момент у Мишанина С.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, реализуя который, Мишанин С.А. подошел к указанному автомобилю, при помощи кухонного ножа открыл замок передней левой двери, проник в салон, разобрал корпус замка зажигания, замкнув его провода, завел автомобиль и начал движение, направившись в сторону (адрес обезличен), тем самым совершил угон данного автомобиля.
Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по делу послужило ходатайство обвиняемого Мишанина С.А., заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
Потерпевшим П в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мишанина С.А. за примирением. Потерпевший П пояснил, что ущерб ему Мишаниным С.А. возмещен в полном размере, принесены извинения, претензий к нему он не имеет. Письменное заявление П приобщено к материалам уголовного дела.
Обвиняемый Мишанин С.А., его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением, при этом Мишанин С.А.пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, принес извинения потерпевшему, полностью возместил вред, причиненный его автомобилю, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мишанина С.А. и освобождения его от уголовной ответственности, поскольку все предусмотренные для этого законом основания соблюдены.
Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении Мишанина С.А. прекратить по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Мишанин С.А. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признает, раскаивается, явился с повинной, ущерб потерпевшему полностью возместил. Мишанин С.А. характеризуются по месту жительства и работы положительно (л.д. 78-80), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 74, 75), дважды привлекался к административной ответственности (л.д. 77).
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для освобождения Мишанина С.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование в отношении Мишанина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Производство по уголовному делу на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить.
До вступления постановления суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Мишанина С.А. оставить прежней - в виде обязательства о явке, после чего - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- нож с рукояткой черного цвета из полимерного материала, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить;
- автомобиль ВАЗ-2106 красного цвета (гранат), государственный регистрационный знак (номер обезличен), переданный на хранение потерпевшему П - считать возвращенным ему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Обвиняемому Мишанину С.А. разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.Ю.Беликова
