Решение от 08 октября 2014 года №1-143/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-143/2014-44
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Смоленск, Смоленская область                      08 октября2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области Баусова Е.А., с участием
 
    подсудимойЖуравковой О.Ю.,
 
    защитника адвоката СигневойН.С.,представившей  удостоверение  № 204  и ордер №614 от  16 сентября 2014 года,
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора Смоленского района Смоленской  области Диваковой Ю.С.,
 
    при секретаре Левченковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении
 
    Журавковой <ФИО1>, <ДАТА> года <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ,со средним образованием,   замужней, имеющей малолетних детей <ДАТА> года рождения, <ДАТА> года рождения, не работающей,  ранее не судимой -
 
    обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3  УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Журавкова О.Ю. фиктивно  поставила  на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
 
    28.04.2014 года Журавкова О.Ю. по изначальной договоренности, будучи осведомленной о том, что  в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", постановлением  Правительства РФ от 15 января 2007 г. N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РоссийскойФедерации" (далее Правила)  иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, зная, что в силу п. 21 Правил  основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Федеральной миграционной службы уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (уведомление о прибытии), незаконно,  в нарушение требований п.7 ч.1 ст. 2, ст. 22 Федерального  закона  от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фактически не являясь принимающей стороной (стороной, у которых иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится)), не имея намерения фактически представить жилое помещение для пребывания иностранному гражданину, в нарушение требований ч.3 ст. 7 Федеральногозакона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания,  прибыла в здание отдела УФМС России по Смоленской области в Смоленском районе, расположенное по адресу: <АДРЕС>, Смоленская область, где заполнила как принимающая сторона форму уведомления о прибытии гражданки Республики <АДРЕС> на имя <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, при этом взяла с нее денежную плату в размере 1 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, Журавкова, фактически не являясь принимающей стороной, не имея намерения фактически представить жилое помещение для пребывания иностранному гражданину, 30.04.2014 года  прибыла в здание отдела УФМС России по Смоленской области в Смоленском районе, расположенное по адресу: <АДРЕС>, Смоленская область, где заполнила как принимающая сторона форму уведомления о прибытии гражданина Республики <АДРЕС> на имя Нишанова БектошаКомилевича, 03.10.1990 года рождения, при этом взяла с него  денежную плату в размере 1 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, Журавкова,  фактически не являясь принимающей стороной, не имея намерения фактически представить жилое помещение для пребывания иностранному гражданину,  05.05.2014 года прибыла в здание отдела УФМС России по Смоленской области в Смоленском районе, расположенное по адресу: <АДРЕС>, Смоленская область, где заполнила как принимающая сторона форму уведомления о прибытии гражданина Республики <АДРЕС>  на имя <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, при этом взяла с него  денежную плату в размере 1 000 рублей.Продолжая свои преступные действия, Журавкова, фактически не являясь принимающей стороной, не имея намерения фактически представить жилое помещение для пребывания иностранному гражданину, 23.05.2014 года  прибыла в здание отдела УФМС России по Смоленской области в Смоленском районе, расположенное по адресу: <АДРЕС>, Смоленская область, где заполнила как принимающая сторона форму уведомления о прибытии гражданина Республики <АДРЕС> на имя <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, при этом взяла с него  денежную плату в размере 1 000 рублей.Продолжая свои преступные действия, Журавкова, фактически не являясь принимающей стороной, не имея намерения фактически представить жилое помещение для пребывания иностранному гражданину, 26.05.2014 года  прибыла в здание отдела УФМС России по Смоленской области в Смоленском районе, расположенное по адресу: <АДРЕС>, Смоленская область, где заполнила как принимающая сторона форму уведомления о прибытии гражданина Республики <АДРЕС> на имя <ФИО5>, <ДАТА> года рождения, при этом взяла с него  денежную плату в размере 1 000 рублей. Всеми полученными средствами Журавкова  распорядилась по собственному усмотрению. При заполнении уведомлений Журавкова внесла фиктивные данные о месте пребывания иностранных граждан - <АДРЕС>. Данные уведомления Журавкова подписала и направила почтовой связью в адрес ОУФМС России по Смоленской области в Смоленском районе для фиксации в учетных документах сведений о нахождении иностранных граждан по месту пребывания, которые были внесены в государственную информационную систему миграционного учета.  При этом Журавкова достоверно знала, что указанные иностранные граждане пребывать по указанному ей адресу не будут, поскольку фактически это жилое помещение она иностранным гражданам не предоставляла, таким образом создав условия для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ.
 
    В судебном заседании подсудимой Журавковойзаявлено  ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку она вину в совершении преступления признал полностью,  раскаялась, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
 
    В судебном заседании Журавковойразъяснены основания, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию в соответствии с уголовно-процессуальным законом,  право возражать против прекращения уголовного преследования, которые ей понятны.
 
    Защитник  Сигнева Н.С.поддержала заявленное ходатайство, указала, что все условия прекращения уголовного дела соблюдены, просила уголовное дело в отношении подсудимой прекратить.
 
    Государственный обвинитель Дивакова Ю.С. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку условия прекращения уголовного дела соблюдены.
 
    Изучив обстоятельства дела, выслушав мнение сторон, мировой судья находит заявленное подсудимым ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению.
 
    В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В силу ст.28 УПК РФ суд.. вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Прекращая уголовное дело, суд руководствуется п. 3 ч.1 ст.254 УПК РФ, учитывает, что в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона является в том числе, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
 
    Преступление, которое  совершила Журавкова,относится к категории небольшой тяжести, Журавкова   ранее не судима, по месту жительства характеризуетсяположительно,  способствовала  раскрытию этого преступления.
 
    Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием  - это право, а не обязанность суда, которое суд реализует, основываясь на условиях, установленных законом.
 
    Все обстоятельства, касающиеся личности подсудимой и имеющие значение для освобождения виновного от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в отношенииЖуравковойсудом установлены.  
 
    Журавковапри расследовании уголовного дела способствовала раскрытию и расследованию преступления, участвовала во всех следственных действиях, последовательно полностью признала вину в совершении преступления,  вследствие чего  перестала быть общественно опасным.
 
    Указанные выводы суда в полной мере согласуются с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".
 
    Поскольку уголовный закон даже при наличии всех указанных условий, необходимых для прекращения уголовного дела в связи деятельным раскаянием, не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное дело, а также, имея в виду, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, суд находит необходимым  прекратить уголовное дело в отношении Журавковой, освободить ее от уголовной ответственности.
 
    Вещественное доказательства по делу -  два листа белой бумаги формата А4 с образцами подписи Журавковой О.Ю. и три листа белой бумаги формата А4 с образцами почерка Журавковой О.Ю. -на основании п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
 
    Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Журавковой <ФИО1>, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренногост. 322.3  УК РФ  в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, от уголовной ответственности Журавкову О.Ю. освободить.
 
    Вещественные доказательства по делу -  два листа белой бумаги формата А4 с образцами подписи Журавковой О.Ю. и три листа белой бумаги формата А4 с образцами почерка Журавковой О.Ю.  - на основании п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Меру процессуального принуждения обязательство о явке подсудимой Журавковой О.Ю.   отменить после  вступления  постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Смоленский  районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня его вынесения. 
 
 
    Мировой судья                                                                      Е.А. Баусова