Решение от 11 июля 2014 года №1-143/2014

Дело № 2-741/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Ишим Тюменской области 11 июля 2014 года
 
    Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шараповой Н.Ф.,
 
    с участием:
 
    помощника Ишимского межрайонного прокурора Сазановой Е.С.,
 
    истца Косолапова А.А.,
 
    ответчика Балыкшева Е.О.,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» - Гребёнкиной Н.С.,
 
    при секретаре Бодрицкой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-741/2014 по иску Косолапова А.А. к Балыкшеву Е.О. о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Косолапов А.А. обратился в суд с иском к Балыкшеву Е.О. о компенсации морального вреда в сумме (…) рублей. Свои исковые требования мотивировал тем, что приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 30 мая 2014 года по уголовному делу № 1-143/2014 ответчик Балыкшев Е.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, -применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти. Приговор вступил в законную силу 24 мая 2014 года. Так, 14 ноября 2013 года в 17 часов он (истец), совестно с полицейским мобильного взвода отдельной роты ППСП Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» (…) заступил на охрану общественного порядка и безопасности граждан до 05 часов 15 ноября 2013 года. 15 ноября 2013 года около 02 часов им по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был задержан Балыкшев Е.О., который находился около дома № 9 по ул.Площадь Привокзальная г. Ишима. На его законные требования проследовать на стационарный пост полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, Балыкшев Е.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно осознавая, что он является представителем власти при исполнении должностных обязанностей, умышленно применил к нему физическую силу, нанеся один удар кулаком в область лица. Своими действиями ответчик причинил ему следующие телесные повреждения: (…), которые вредом здоровью не сопровождались, как не повлекшие расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Содеянное ответчиком квалифицировано по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В результате действий ответчика наступили неблагоприятные для него последствия, в частности, нарушения его законных прав при исполнении должностных обязанностей, как представителя власти. Кроме того, он испытал физическую боль и опасения за свою жизнь и здоровье, что причинило моральный вред в форме нравственных страданий. Поэтому считает, что ответчик обязан компенсировать ему моральный вред (нравственные страдания), причиненный неправомерными действиями, выразившимися в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти. Размер компенсации морального вреда оценивает в (…) рублей, поскольку считает, что применение насилия в отношении представителя власти при исполнении должностных обязанностей и реализации законных прав подрывает его авторитет как должностного лица, а также является посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство как сотрудника полиции).
 
    В судебном заседании Косолапов А.А., настаивая на иске в полном объеме, дополнительно пояснил, что в результате преступных действий ответчика он испытал нравственные страдания – переживал, ему приходилось ходить на службу (…).
 
    Ответчик Балыкшев Е.О. требования Косолапова А.А. признал обоснованными, однако размер компенсации морального вреда считает явно завышенным. Пояснил, что он только недавно устроился на работу, еще не получал заработную плату, при этом у него имеется обязанность по выплате алиментов на ребенка.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» - юрисконсульт правовой группы Гребенкина Н.С., действующая на основании доверенности № 1 от 09 января 2014 года /л.д.17/, иск Косолапова А.А. признала обоснованным и просит его удовлетворить в полном объеме. Представила письменный отзыв на иск /л.д.19-20/.
 
    Выслушав объяснения сторон и представителя третьего лица, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд считает исковые требования Косолапова А.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Так, согласно приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 13 мая 2014 года, 15 ноября 2013 года около 02 часов Косолаповым А.А. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был задержан Балыкшев Е.О., который находился около дома № 9 по ул.Площадь Привокзальная г. Ишима. На его законные требования проследовать на стационарный пост полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, Балыкшев Е.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно осознавая, что он является представителем власти при исполнении должностных обязанностей, умышленно применил к нему физическую силу, нанеся один удар кулаком в область лица. Своими действиями ответчик причинил ему следующие телесные повреждения: (…), которые вредом здоровью не сопровождались, как не повлекшие расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности /л.д.5-6/.
 
    Данным приговором суда Балыкшев Е.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа, то есть денежного взыскания в размере (…) рублей /л.д.5-6/.
 
    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, которые причинены действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина.
 
    Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Истец в обоснование требований о компенсации морального вреда указывает, что в результате преступных действий Балыкшева Е.О. ему причинена не только физическая боль, но он также претерпел нравственные страдания – переживал, ему приходилось ходить на службу (…).
 
    С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства того, что истец в результате преступных действий ответчика претерпел физическую боль и нравственные страдания, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд находит требования истца о возмещении компенсации морального вреда обоснованными.
 
    Суд считает, что истец претерпел физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что он испытывал физическую боль после полученного (…), испытал чувства унижения, опасения и переживания. Суд, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, все обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, пришел к выводу, что в возмещение морального вреда с ответчика Балыкшева Е.О. в пользу Косолапова А.А. следует взыскать (…) рублей. В остальной части иска о компенсации морального вреда Косолапову А.А. надлежит отказать.
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку истец в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика Балыкшева Е.О. в доход муниципального образования – город Ишим Тюменской области надлежит взыскать государственную пошлину в размере (…) рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 56, 61, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 150-151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Иск Косолапова А.А. – удовлетворить частично.
    Взыскать с Балыкшева Е.О. в пользу Косолапова А.А. компенсацию морального вреда в сумме (…) рублей.
 
    В остальной части иска Косолапову А.А. отказать.
 
    Взыскать с Балыкшева Е.О. в доход муниципального образования – город Ишим Тюменской области государственную пошлину в размере (…) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение составлено 14 июля 2014 года.
 
    Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова
 
    Решение вступило в законную силу 15 августа 2014 года.
 
    Согласовано:
 
    Федеральный судья
 
    Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова