Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 1-143/2014
Дело № 1-143/2014
Постановление
21 мая 2014 года г.Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Григорян В.Г.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Световой М.В.,
защитника - адвоката Годуновой И.С., представившей удостоверение <№> и ордер №69 от 07.04.2014 года,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кондрашова С. Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:
Заводским районным судом г.Саратова <Дата> по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от <Дата>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Кондрашов С.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Подсудимый Кондрашов С.Ю., извещенный о дате судебного заседания лично под роспись 16 мая 2014 года в суд не явился, также, как не явился в судебное заседание 21 мая 2014 года, о причинах неявки суд не известил, в связи, с чем суд лишен возможности признать их уважительными.
Принятые судом меры к установлению местонахождения подсудимого результатов не дали, принудительный привод остался неисполненным, поскольку по месту жительства и месту регистрации Кондрашов С.Ю. отсутствует, его фактическое местонахождение не установлено.
Согласно представленным государственным обвинителем сведениям подсудимый скрылся от суда.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные суду материалы, свидетельствующие о невозможности установить местонахождение Кондрашова С.Ю. в условиях судебного разбирательства и обеспечить его явку в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.
По смыслу п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ в случае, если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, возвращает уголовное дело прокурору и избирает подсудимому, не содержащемуся под стражей, меру пресечения в виде содержания под стражей.
С учетом изложенного, суд счел необходимым уголовное дело в отношении Кондрашова С.Ю. возвратить прокурору Заводского района г.Саратова для обеспечения розыска скрывшегося обвиняемого.
В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» одной из задач оперативно-розыскной деятельности является осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания. Для наиболее качественного и быстрого решения данной задачи органам, осуществляющим розыскную деятельность, необходим доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном месте нахождения Кондрашова С.Ю.
Постоянный надзор за деятельностью органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в силу ст.ст.1, 29-30 Федерального закона от 17 января 1992 г. №2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», ст.21 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществляет прокурор, указания и требования которого обязательны для оперативно-розыскных органов.
Вместе с тем, суду функция контроля и надзора за оперативно-розыскной деятельностью действующим законодательством не предоставлена, вследствие чего хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует оперативному доступу к материалам дела, как сотрудников оперативно-розыскных органов, так и прокурорских работников, что препятствует качественному и быстрому выполнению возложенных на них задач.
Таким образом, для эффективного обеспечения розыска скрывшегося обвиняемого Кондрашова С.Ю. и наиболее оперативного установления места его нахождения уголовное дело в отношении Кондрашова С.Ю. подлежит возвращению прокурору Заводского района г.Саратова.
Кондрашов С.Ю. обвиняется в совершении преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Заводского районного суда г.Саратова от 18.11.2010 года, наказание за преступление в совершении которого обвиняется Кондрашов С.Ю. предусмотрено до 3 лет лишения свободы, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления. На протяжении судебного разбирательства неоднократно не являлся по вызову в суд, дважды судом выносилось постановление о приводе Кондрашова С.Ю. в судебное заседание.
Суд принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимым нарушена ранее избранная мере пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого считает, что ему должна быть изменена мера пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.108, ст.238 УПК РФ, суд,
постановил:
1. Приостановить производство по уголовному делу в отношении Кондрашова С. Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
2. Объявить в розыск обвиняемого Кондрашова С. Ю..
3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Кондрашова С. Ю. изменить на заключение под стражу.
4. Уголовное дело в отношении Кондрашова С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, возвратить прокурору Заводского района г.Саратова и поручить прокурору обеспечение розыска обвиняемого Кондрашова С.Ю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Борисова
