Постановление от 25 июня 2014 года №1-143/2014

    Дело № 1-143/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Бийск         25 июня 2014 г.
 
    Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: судьи Ануфриева В.Н.,
 
    при секретаре Скляр Ю.С.,
 
    с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,
 
    защитника - адвоката Сычевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Брагина Д.В., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Брагин Д.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 45 минут у Брагина Д.В. в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Брагин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 45 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Бийска Алтайского края, путем отправления sms-сообщений с абонентского номера <данные изъяты> на номер <данные изъяты>, сообщил неустановленному следствием лицу о намерении незаконно приобрести без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере. После этого, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 45 минут Брагин Д.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, получил от неустановленного следствием лица информацию о способе оплаты наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 21 минуты через терминал, расположенный по адресу:<адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, на номер <данные изъяты>, то есть произвел оплату незаконно приобретаемого наркотического средства в крупном размере. Таким образом, Брагин Д.В. выполнил все необходимые действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP). После чего, Брагин Д.В., получив от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения незаконно приобретаемого наркотического средства в крупном размере, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, проследовал на указанное неустановленным лицом место нахождения наркотического средства, а именно на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> в <адрес> края, где в интернет коробке ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Брагин Д.В. взял оставленное неустановленным следствием лицом наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 1,75 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым осуществив незаконное приобретение без цели сбыта указанного выше наркотического средства. После этого, Брагин Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенное им при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 1,75 грамма, стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут выходя из первого подъезда дома, расположенного по адресу:<адрес> Брагин Д.В. был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, ходе проведения личного досмотра, проведенного в помещении служебного кабинета № ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», расположенного по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.Советская,15 сотрудниками полиции у Брагина Д.В. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 1,75 грамма.
 
    Таким образом, Брагин Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, квалифицируемое как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    19 февраля 2014 года в судебное заседание подсудимый Брагин Д.В. не явился, в связи с тяжелым заболеванием, в связи с чем 19.02.2014 года производство по делу было приостановлено.
 
    04 июня 2014 года в Бийский городской суд Алтайского края поступила выписка из записи акта о смерти Брагина Д.В. в связи с чем производство по делу возобновлено.
 
    В подготовительной части судебного заседания установлено, что подсудимый Брагин Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.
 
    По инициативе суда в судебном заседании обсужден вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Брагина Д.В. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
 
    Защитник в судебном заседании пояснила, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Брагина Д.В. в связи с его смертью.
 
    Представитель государственного обвинения с учетом позиции стороны защиты не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
 
    Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3-6 ч.1, в ч.2 ст. 24 и п3-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ (ч.1 ст.254 УПК РФ).
 
    При этом, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 года №16-П, взаимосвязанные положения пункта 1 статьи 254 и пункта 4 части первой статьи 24 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.
 
    В данном случае наличие у подсудимого Брагина Д.В. близких родственников принятыми мерами не установлено, сведения о наличии таковых сторонами в дело не представлены.
 
    Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована смерть Брагина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело в отношении Брагина Д.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - пакет из полимерного материала, в котором находятся: наркотическое средство-смесь, содержащая производное N-метилэферона - а-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 1,75 и его упаковка; ватный тампон со смывами с рук Брагина Д.В.; контрольный ватный тампон – подлежат уничтожению;
 
    -    сотовый телефон марки «Sony Ericsson W395» <данные изъяты>Sim-картой сотового оператора «Билайн» <данные изъяты> - переданный Брагину Д.В., оставить Брагину Д.В. по принадлежности;
 
    -    бумажный пакет с квитанциями: <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела;
 
    - бумажный пакет, в котором находится: детализация данных о соединениях с указанием базовых станций за ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера: <данные изъяты>; детализация данных о соединениях с указанием базовых станций за ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера: <данные изъяты>; транзакция по лицевому счету <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.
 
    В ходе предварительного расследования выплачены процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату Панихиной М.А. вознаграждения в размере <данные изъяты> и из выплаты адвокату Сычевой Н.Н. вознаграждения в размере <данные изъяты>. Также адвокатом Сычевой Н.Н. в судебном заседании подано заявление об оплате услуг за ведение дела – 3 судодня в размере <данные изъяты>. С учетом фактической занятости адвоката суд считает необходимым удовлетворить заявление адвоката Сычевой Н.Н. и взыскать в её пользу за три судодня – <данные изъяты>.
 
    Поскольку уголовное дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Брагин Д.В. подлежит освобождению от расходов по оплате процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Сычевой Н.Н. за ведение дела в суде в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ч.1 ст.254 УПК РФ, ст.ст. 255, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Брагина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, прекратить в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
 
    Избранную в отношении Брагина Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - пакет из полимерного материала, в котором находятся: наркотическое средство -смесь, содержащая производное N-метилэферона - а-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 1,75 и его упаковка; ватный тампон со смывами с рук Брагина Д.В., контрольный ватный тампон – уничтожить;
 
    -    сотовый телефон марки «Sony Ericsson W395» IME1 35236203490149-4 с
Sim-картой сотового оператора «Билайн» <данные изъяты># - переданный Брагину Д.В., оставить Брагину Д.В. по принадлежности;
 
    -    бумажный пакет с квитанциями: <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела;
 
    - бумажный пакет, в котором находятся: детализация данных о соединениях с указанием базовых станций за ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера: <данные изъяты> детализация данных о соединениях с указанием базовых станций за ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера: <данные изъяты>; транзакция по лицевому счету <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.
 
    Подсудимого Брагина Д.В. от расходов по оплате процессуальных издержек, по оплате вознаграждения адвокату Сычевой Н.Н. и Панихиной М.А. освободить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Разъяснить близким родственникам Брагина Д.В. их право в случае несогласия с основаниями прекращения уголовного дела, возражать против прекращения уголовного дела и требовать продолжения производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.
 
    Председательствующий
 
    .....................
 
.....................
 
    .....................
 
    .....................
 
    .....................