Постановление от 29 мая 2014 года №1-143/2014

Дело № 1-143/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 мая 2014 года                                                 г. Абинск
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего       Хомченковой О.И.,
 
    при секретаре         Аджиевой Л.Л.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Ильинова С.Б.,
 
    потерпевшего        К.А.А.,
 
    подсудимого          Крупп В.А.,
 
    защитника-адвоката        Труфакина А.Н.,
 
    представившего удостоверение №4905, ордер №170057,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Круппа В.А., <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Крупп В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущербагражданину.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов, находясь на территории, прилегающей к котельной детского сада № по адресу:<адрес>, обнаружил находящийся поблизости автомобиль <данные изъяты>, и решил совершить из него кражу. Действуя с преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут Крупп В.А., находясь на территории, прилегающей к котельной детского сада № по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю <данные изъяты>, где действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный для окружающих характер, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 8 271 рублей, и планшет <данные изъяты> стоимостью 1 948 рублей, принадлежащих К.А.А. Завладев похищенным, Крупп В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданину К.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 10 219 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Крупп В.А. чистосердечно раскаялся, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
 
    В судебном заседании потерпевший К.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крупп В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку он возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, они примирились, в связи с чем, претензий к Крупп В.А. потерпевший не имеет.
 
    Подсудимый не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, заявил, что он возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, примирился с потерпевшим.
 
    Защитник - адвокат подсудимого Крупп В.А. - Труфакин А.Н. поддержал заявленное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель Ильинов С.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства.
 
    Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
 
    Как следует из содержания статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что Крупп В.А. ранее не судим, он совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Крупп В.А. примирился с потерпевшим К.А.А., действительно загладил причиненный ему вред - возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред.
 
    Между потерпевшим К.А.А. и подсудимым Крупп В.А. достигнуто примирение, в связи с чем, К.А.А. не имеет к Крупп В.А. никаких претензий, что отражено в заявлении потерпевшего.
 
    Согласно п.3 ст.254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в связи с примирением сторон.
 
    Учитывая то обстоятельство, что подсудимый Крупп В.А. признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, потерпевший к нему не имеет претензий и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд полагает, что имеются все основания для прекращение уголовного дела в отношении Крупп В.А. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    Суд также принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимый Крупп В.А. осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, о том, что данное основание является не реабилитирующим - он предупрежден.
 
    Гражданский истец К.А.А. отказался от гражданского иска, в связи с добровольной выплатой подсудимым причиненного ущерба в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и данный отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ гражданского истца от иска, поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, 220 ГПК РФ суд,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Крупп В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Крупп В.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего К.А.А. - оставить по принадлежности.
 
    Взыскать с Крупп В.А. судебные издержки в доход государства за участие на предварительном следствии защитника Труфакина А.Н. в сумме 1650 рублей, за справку об уровне цен - 300 рублей, за заключение Абинской торгово-промышленной палаты - 350 рублей.
 
    Производство по гражданскому иску потерпевшего К.А.А. прекратить, в связи с отказом истца от иска, в связи с погашением ущерба Крупп В.А.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: