Постановление от 26 февраля 2014 года №1-143/2014

    Дело № 1- 143/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    26 февраля 2014 года г. Челябинск
 
    Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска    Шокиной Е.П.,
 
    подсудимого                        Урсаки Д.А.,
 
    защитника подсудимого – адвоката         Медведева А.А., представившего удостоверение № 1073 и ордер № 11 от 17.01.2014,
 
    при секретаре                          Барминой Ю.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    УРСАКИ Д.А., ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    ФИО1 хх.хх.хх в 12 часов 00 минут находился в .... ... ..., где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.П.П.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, Урсаки Д.А., в указанные день и время, находясь в .... ... ..., воспользовавшись тем, что проживающие в квартире лица отсутствуют и понимая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил из вещевого шкафа в комнате ноутбук марки «Асеr», с зарядным устройством, стоимостью 22 990 рублей, компьютерную мышь, материальной ценности не представляющую, а также сумку для ноутбука, стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом Урсаки Д.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями С.П.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 990 рублей.
 
    Потерпевший С.П.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме просил уголовное дело в отношении Урсаки Д.А. прекратить в связи с примирением, возмещением ущерба в полном объеме и отсутствием к Урсаки Д.А. материальных и моральных претензий.
 
        Подсудимый Урсаки Д.А. и адвокат Медведев А.А. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагает возможным его удовлетворить, так как Урсаки Д.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей.
 
        Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
 
    Действительно преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Урсаки Д.А. на основании ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, он ранее не судим, обстоятельства примирения потерпевший подтвердил.
 
    Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей и подсудимого не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого УРСАКИ Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Урсаки Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба и/или апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья         подпись               В.А Сиротин
 
    Копия верна. Судья