Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 1-143/2014
Дело № 1-143/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Тюмень 31 января 2014 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Авдеенко Е.Н.
защитника – адвоката Самойлова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Вепревой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-143-2014 в отношении
Муминова Ж.К. <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Муминов Ж.К. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения ( угон), находясь на территории базы <данные изъяты> расположенной <адрес>, подошел к автомобилю <данные изъяты>, находящемуся на территории данной базы, принадлежащей <данные изъяты> и реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, открыл водительскую дверь, взял ключи от автомобиля, находившиеся под ковриком водительской двери, сел в салон автомобиля, вставил в замок зажигания ключ, привел двигатель в действие, и начал движение в направлении <адрес>, завладев тем самым автомобилем без цели хищения. После чего, находясь около <адрес> не справился с управлением и допустил наезд на кирпичный забор указанного дома, где около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Муминовым Ж.К. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство Муминов Ж.К. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Муминова Ж.К. правильно квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил уголовное дело в отношении Муминова Ж.К. прекратить за примирением сторон, поскольку Муминов Ж.К. загладил причиненный ему вред, он его простил.
Заслушав подсудимого Муминова Ж.К., его защитника адвоката Самойлова В.Ф., поддержавших мнение потерпевшего о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя Авдеенко Е.Н., полагавшей что Муминову Ж.Ш. необходимо назначить наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ, суд находит уголовное дело в отношении Муминова Ж.К. подлежащим прекращению за примирением потерпевшего с подсудимым по следующим основаниям:
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Муминова Ж.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего ФИО1 с подсудимым Муминовым Ж.К..
Меру пресечения Муминову Ж.К. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Процессуальных издержек нет.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
