Постановление от 23 мая 2014 года №1-143/2014

        1-143/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23.05.2014г     г.Красноярск
 
    Железнодорожный районный суд, в составе:
 
    председательствующего судьи - Беловой М.М.,
 
    при секретаре Широбоковой Н.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Колпаковой Е.Н.,
 
    подсудимого Авсарагова Р.А.,
 
    защитника – адвоката Зайцевой Л.Г.,
 
    потерпевших ФИО4, ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Авсарагова ФИО8, родившегося <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Авсарагов Р.А. совершил умышленные преступления - мошенничества, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, Авсарагов Р.А., совместно с ранее ему знакомым ФИО9 и малознакомым ему ФИО10, находились в квартире ФИО11 по адресу: <адрес>, при этом у ФИО12 при себе находился принадлежащий ему ноутбук фирмы «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета. Заметив у ФИО13 указанный ноутбук, у Авсарагова Р.А. возник преступный умысел, направленный на хищение данного ноутбука путем злоупотребления доверием. С этой целью Авсарагов Р. А. в указанное время, в указанном месте, попросил у ФИО14 данный ноутбук для личных целей, пояснив ему, что он якобы возьмет его домой на несколько часов, а после чего вернет ноутбук ФИО15, однако на самом деле не намереваясь возвращать ему указанный ноутбук. ФИО16, доверяя Авсарагову и полагая, что тот попользуется ноутбуком несколько часов и вернет ему данный ноутбук, так как ранее знал его, в указанном месте, в указанное время, передал Авсарагову Р.А. свой ноутбук марки «<данные изъяты>», черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же зарядное устройстве от данного ноутбука, стоимость которого входит в стоимость ноутбука. После чего Авсарагов Р.А. взял данный ноутбук и зарядное устройство, злоупотребив доверием ФИО17 ушел, не вернув ноутбук и зарядное устройство ФИО18, оставил указанное имущество себе в личное пользование, причинив тем самым ФИО19 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> который для ФИО21 является значительным.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Авсарагов Р.А., совместно с ранее ему мало знакомым ФИО22 находился в квартире своего знакомого ФИО23, проживающего по адресу: <адрес>, где увидел, что ФИО24 при себе находится ноутбук фирмы «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета. Увидев у ФИО25 указанный ноутбук, у Авсарагова Р.А. возник преступный умысел, направленный на хищение данного ноутбука путем злоупотребления доверием. С этой целью Авсарагов Р. А. в указанное время, в указанном месте, попросил у ФИО26 данный ноутбук для личных целей, пояснив ему, что он якобы возьмет его домой на несколько часов, а после чего вернет ноутбук ФИО27, однако на самом деле не намереваясь возвращать ФИО28 указанный ноутбук. ФИО29, доверяя Авсарагову Р.А., и зная о том, что тот находится в дружеских отношениях с ФИО30, и полагая, что Авсарагов попользуется ноутбуком несколько часов и вернет ему данный ноутбук, в указанном месте, в указанное время передал Авсарагову Р. А. свой ноутбук марки «<данные изъяты>», черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же зарядное устройство от данного ноутбука, стоимость которого входит в стоимость ноутбука. После чего, Авсарагов Р. А. взял данный ноутбук и зарядное устройство, и злоупотребив доверием ФИО31 ушел, не вернув ноутбук и зарядное устройство ФИО32, оставил указанное имущество себе в личное пользование, причинив тем самым ФИО33 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который для ФИО34 является значительным.
 
    Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по двум преступлениям по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшими заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, возмещением ущерба.
 
    Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести.
 
    В судебном заседании потерпевшие и подсудимый подтвердили примирение сторон, указав, что материальный ущерб возмещен.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Авсарагова ФИО35, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся при деле - оставить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Железнодорожный районный суд в 10 дней, со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий – судья М.М. Белова