Постановление от 05 мая 2014 года №1-143/2014

                                 № 1-143\2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тобольск 05 мая 2014 года
 
    Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи          Сайдашевой М.Б.,
 
    при секретаре Исакаевой И.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Ишметовой Т.А.,
 
    потерпевшей                      А.,
 
    подсудимой Кузлековой Е.В.
 
    защитника                          Коневой В.В., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Кузлековой Е.В., родившейся <данные изъяты>, проживающей <адрес>, ранее не судимой,
 
    в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кузлекова Е.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении по проезжей части в жилой зоне со стороны дома <адрес>, в направлении <адрес>, водитель Кузлекова Е.В., проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть последствия в виде столкновения и причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, не учла требование знака особого предписания 5.21 «Жилая зона», расположенного по ходу её движения на левой обочине перед выездом на проезжую часть <адрес> и действуя в нарушении п. 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции от 04.10.2013 N 881, (далее ПДД РФ), согласно которому «при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участником дорожного движения». Кузлекова Е.В., находясь напротив дома <адрес>, выезжая из жилой зоны <адрес> не убедившись в безопасности своего маневра и не увидев движущееся по <адрес> транспортное средство, стала осуществлять поворот налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя З., с пассажиром А. Чем она, Кузлекова Е.В., нарушила п. 1.5. ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда» и п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил». В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, А. получила телесное повреждение: закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в средней-нижней трети со смещением отломков. Повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Нарушения требований знака особого предписания 5.21 «Жилая зона», пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в редакции от 04.10.2013 N 881: 1.3, 1.5, 17.3, водителем Кузлековой Е.В. находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью А.
 
    В судебном заседании подсудимая Кузлекова Е.В. заявила ходатайство о применении в отношении нее акта об амнистии.
 
    Защитник Конева В.В. поддержала ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела по амнистии.
 
    Старший помощник прокурора Ишметова Т.А. согласилась с ходатайством, указав, что к подсудимой Кузлековой Е.В. возможно применить положения амнистии и прекратить уголовное дело.
 
    Потерпевшая не возражала против применения акта об амнистии.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Кузлековой Е.В. подлежит прекращению на основании п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года.
 
    В соответствии с п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    Учитывая, что Кузлекова Е.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое ею совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013 года, ранее она не судима, уголовное дело в отношении Кузлековой Е.В. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ч.1 п.3, 254, 256 УПК РФ, п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Освободить Кузлекову Е.В. от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствие с п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года.
 
    После вступления постановления в законную силу меру пресечения Кузлековой Е.В. в виде подписки о невыезде – отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление вступило в законную силу 16 мая 2014 года.