Приговор от 22 апреля 2014 года №1-143/14

Дело № 1-143/14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 года           г. Железнодорожный
 
    Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Маненкова А.В., защитников – адвокатов Усанова А.Г. и Вострикова А.Б., при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
 
    Якубовского Р. Е., <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, -
 
    Баранова И. А., <данные изъяты>
 
    обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Якубовский Р.Е. и Баранов И.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Якубовский Р.Е. и Баранов И.А., находясь около <адрес> в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленные на совершение группой лиц открытого хищения имущества, принадлежащего Эргешбай У.Н. и Мазаитову Ж.В., с применением в отношении последних насилия, не опасного для их жизни и здоровья. При этом Баранов И.А., в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, действуя с умыслом, направленным на совершение грабежа, нанес Эргешбай У.Н. не менее одного удара кулаком правой руки в область головы, отчего Эргешбай У.Н. потерял равновесие и упал. После чего Баранов И.А., в продолжение реализации своего преступного умысла, открыто похитил у Эргешбай У.Н. принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали и кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, а всего Баранов И.А. открыто похитил принадлежащее Эргешбай У.Н. имущество на сумму <данные изъяты> Якубовский Р.Е., в свою очередь, согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Баранова И.А. Сразу после этого Баранов И.А. совместно с Якубовским Р.Е., с целью подавления воли потерпевшего Мазаитова Ж.В. к сопротивлению и облегчения совершения преступления, исполняя отведенные им роли в совершении данного преступления, действуя с умыслом, направленным на совершение грабежа, подбежали к Мазаитову Ж.В., после чего Якубовский Р.Е. нанес Мазаитову Ж.В. не менее трех ударов ногой в область поясницы и Баранов И.А. нанес Мазаитову Ж.В. не менее двух ударов руками в область головы, Якубовский Р.Е. в продолжение реализации своего преступного умысла, открыто похитил у Мазаитова Ж.В. принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>. с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего Якубовский Р.Е., действуя совместно и согласованно с Барановым И.А., открыто похитил принадлежащее Мазаитову Ж.В. имущество на сумму <данные изъяты>
 
    В результате совместных преступных действий Якубовского Р.Е. и Баранова И.А. потерпевшему Эргешбай У.Н. согласно заключению эксперта были причинены следующие телесные повреждения: ушибы, которые проявлялись ссадинами в правой заушной области и на левой кисти и которые образовались от воздействия твердым тупым предметом(ами), о чем свидетельствует образование типичных для действия таких предметов наружных повреждений (ссадин). Ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
 
    Потерпевшему Мазаитову Ж.В. согласно заключению эксперта были причинены следующие телесные повреждения: по одной ссадине в затылочной области справа и на левом ухе. Данные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом(ами), о чем свидетельствует образование типичных для действий таких предметов наружных повреждений (ссадин). Ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
 
    В результате совершения указанных действий Якубовского Р.Е. и Баранова И.А. применили по отношению к потерпевшим Эргешбай У.Н. и Мазаитову Ж.В. насилие, не опасное для их жизни и здоровья.
 
    Сразу же после этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Баранов И.А. и Якубовский Р.Е. с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Эргешбай У.Н. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> и Мазаитову Ж.В. материальный ущерб на сумму 4 000 руб.
 
    Подсудимые Якубовский Р.Е. и Баранов И.А. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, просят не лишать их свободы.
 
    Потерпевшие Эргешбай У.Н. и Мазаитов Ж.В. в судебное заседание не явились, представив суду телефонограммы, в которых указали, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и просят рассмотреть дело в их отсутствие, вопрос о мере наказания в отношении подсудимых они оставляют на усмотрение суда.
 
    Суд считает, что предъявленное подсудимым обвинение, с которым они согласны, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
    Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.
 
    Действия подсудимых Якубовского Р.Е. и Баранова И.А. правильно квалифицированы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по признаку совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья.
 
    При определении вида и меры наказания в отношении подсудимых суд учитывает характер и степень общественной     опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых.
 
    Чистосердечное раскаяние Якубовского Р.Е. в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.
 
    Чистосердечное раскаяние Баранова И.А. в содеянном, суд относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.
 
    Якубовский Р.Е. данное тяжкое преступление совершил, будучи дважды судимым за совершение также тяжких преступлений, то есть при особо опасном рецидиве, что признаётся обстоятельством, отягчающим его наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Баранова И.А. по делу не установлено.
 
    Якубовским Р.Е. совершено тяжкое преступление корыстно-насильственной направленности в непродолжительный период времени, после отбытия им наказания в виде реального лишения свободы, ко времени совершения которого, он не работал, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, по постоянному месту своего жительства (т№ л.д. № он характеризуется посредственно, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное, что также соответствует позиции представителя государственного обвинителя. По указанным обстоятельствам суд также не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий совершённого Якубовским Р.Е. преступления на менее тяжкую.
 
    Баранов И.А. совершил тяжкое преступление корыстно-насильственной направленности, ко времени совершения которого он не работал. По указанным обстоятельствам суд также не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий совершённого Барановым И.А. преступления на менее тяжкую. Вместе с тем, Баранов И.А. ранее не судим, на учёте у нарколога и психиатра (т. №) он не состоит, по месту своего жительства (т.№ л.д. №), он характеризуется посредственно. С учётом изложенного, обстоятельства, смягчающего наказание Баранова И.А., его молодости, суд считает возможным и целесообразным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ применить в отношении него условное осуждение. При этом судом также учитывается, что Баранов И.А. в течении двух месяцев содержится под стражей в условиях следственного изолятора.
 
    Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, суд считает возможным не применять в отношении них дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Якубовского Р. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Меру пресечения Якубовскому Р.Е. оставить прежнюю – содержание под стражей.
 
    Срок отбывания наказания Якубовского Р.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать Баранова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, обязав Баранова И.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ году устроиться на работу и периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган – уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.
 
    Меру пресечения Баранову И.А. в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стражи.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Баранову И.А время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.
 
<данные изъяты>