Постановление от 29 мая 2014 года №1-143/14

К Дело № 1-143/14 г.                                     
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Смоленск                                                                                                                    29 мая 2014 года
 
Смоленский районный суд Смоленской области
 
    В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Смоленского района Коневой А.С.,
 
    обвиняемого Баранова Е.В.,
 
    защитника Марковой В.И., . . .
 
    при секретаре Журавлевой Е.А.,
 
    рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
 
    Баранова Е.В., . . .
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Баранов Е.В. обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Баранов Е.В., будучи знакомым с К.Е.С. и находясь с ним в доверительных отношениях, знал, что у последнего по месту жительства по адресу . . . , находится бензопила марки . . . б/у, принадлежащая К.Е.С.
 
    В октябре 2013 года (точные дата и время не установлены) в дневное время, когда Баранов Е.В. находился в месте своего проживания по адресу . . . , у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения указанной бензопилы путем обмана и злоупотребления доверием К.Е.С. Реализуя свой преступный умысел, Баранов Е.В. направился в . . . , где проживал К.Е.С., после чего совершая его обман и злоупотребляя его доверием к себе, попросил К.Е.С. передать ему во временное пользование бензопилу марки . . . б/у на срок 3 суток, сообщив, что намерен с помощью указанной бензопилы помочь своему знакомому М.Ю.В. в распиле дров, с условием, что по прошествии оговоренного срока указанную бензопилу вернет К.Е.С. К.Е.С., доверяя Баранову Е.В., и не подозревая о его преступных намерениях, передал принадлежащую ему бензопилу во временное пользование Баранова Е.В. Таким образом, Баранов Е.В. из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием К.Е.С. похитил принадлежащую последнему бензопилу марки . . . б/у стоимостью * * * рублей. После чего Баранов Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Баранов Е.В. причинил К.Е.С. значительный материальный ущерб на сумму * * * рублей.
 
    В суд от потерпевшего К.Е.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баранова Е.В., так как потерпевший с обвиняемым примирился, Баранов Е.В. загладил К.Е.С. причиненный вред.
 
    Обвиняемый Баранов Е.В. также подтвердил свое согласие с заявленным ходатайством и просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, он загладил причиненный вред.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения в отношении Баранова Е.В. уголовного дела по данному основанию.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего К.Е.С. подлежащим удовлетворению.
 
    Баранов Е.В. . . . , обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Баранова Е.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Баранову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления, а также в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
    Судья Смоленского районного суда
 
    Смоленской области                                                                                                            И.В. Лебедев