Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 1-143/13
Дело №1-143/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного
слушания
г. Чусовой 26 апреля 2013г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Чудиновой М. А.,
с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Ширяева А. В.,
обвиняемой Жужгиной И. В.,
защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Лебедева В. И.,
при секретаре Оняновой С. С.,
а также потерпевшей Т.,
рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЖУЖГИНОЙ И. В., родившейся .... года в ..., зарегистрированной по адресу:..., фактически проживающей по адресу:..., несудимой, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана .... (л. д. 39-40),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
...., в дневное время, Жужгина И. В. находилась в квартире, расположенной по адресу:..., где у нее возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Жужгина И. В. тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий Т. телевизор «...» стоимостью ... рублей. С похищенным телевизором Жужгина И. В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т. материальный ущерб на сумму ... рублей, являющийся для нее значительным.
Действия Жужгиной И. В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жужгиной И. В. за примирением сторон.
Заслушав мнения обвиняемой, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела в связи с необходимостью обеспечения принципа неотвратимости наказания, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, так как Жужгина И. В. впервые совершила преступление средней тяжести, признав свою вину в полном объеме, возместила причиненный потерпевшей ущерб, вследствие чего между нею и потерпевшей состоялось примирение. Жужгина И. В. к административной ответственности не привлекалась, на учете у ... не состоит, воспитывает малолетнего сына, в целом положительно характеризуется в быту. Поэтому, законных препятствий для прекращения дела по заявленному потерпевшей основанию суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 236, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Жужгиной И. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения обвиняемой Жужгиной И. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Копию постановления направить Чусовскому городскому прокурору, вручить обвиняемой Жужгиной И. В., потерпевшей Т.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: М. А. Чудинова