Определение Ростовского областного суда от 11 февраля 2021 года №1-142/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 1-142/2021
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев поступившую жалобу индивидуального предпринимателя Пикаловой Е.И. на постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Пикаловой Елены Ивановны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 декабря 2020 года индивидуальный предприниматель Пикалова Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ИП Пикалова Е.И. ставит вопрос об изменении состоявшегося постановления судьи, не согласившись с его мотивировочной частью.
В судебном заседании защитником Пикаловой Е.И. - Ворошиловой Е.И., действующей на основании доверенности, было подано заявление об отказе Пикаловой Е.И. от жалобы на постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 декабря 2020 года.
Возражений против удовлетворения настоящего заявления не поступило.
Изучив заявление Пикаловой Е.И., заслушав защитника Ворошилову Е.И., пояснившую, что отказ от жалобы заявлен ее доверителем добровольно, последствия отказа ей понятны, судья областного суда приходит к следующему выводу.
На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, Ворошилова Е.И., действующая в интересах Пикаловой Е.И., в рамках полномочий, предоставленных ей доверенностью от 09.12.2020 года (л.д. 20), выразила волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе индивидуального предпринимателя Пикаловой Е.И. на постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Пикаловой Елены Ивановны, - прекратить.
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Пикаловой Елены Ивановны, возвратить без рассмотрения в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка