Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 1-142/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 1-142/2020
Судья Ярославского областного суда Нуждин С.В.,
при секретаре Антоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сулейманова Илеса Бекхановича на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сулейманова Илеса Бекхановича,
установил:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 марта 2020 года Сулейманов И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Как указано в постановлении, административное правонарушение выразилось в том, что 08 октября 2019 года в <адрес> Сулейманов И.Б., управляя автомобилем "БМВ", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего произвел наезд на бордюр и совершил столкновение с автомобилем "Лада", государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО 1., движущимся со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО 1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью.
Не согласившись с постановлением, Сулейманов И.Б. направил жалобу в Ярославский областной суд, в которой просит постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 марта 2020 года изменить, назначить в качестве наказания предусмотренный санкцией статьи штраф. В обоснование жалобы указано нас то, что работа Сулейманова И.Б. носит разъездной характер, лишение его права управления транспортными средствами лишит его источника дохода, что отрицательно скажется на положении его семьи, работе.
В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО 1 оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Совершение Сулеймановым И.Б. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей ФИО 1, самого Сулейманова И.Б., протоколом осмотра места-происшествия и схемой к нему, видеозаписью, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами, которым судьей районного суда дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Собранные по делу доказательства с бесспорностью подтверждают обстоятельства административного правонарушения и вину Сулейманова И.Б. в его совершении.
Выводы судьи районного суда о доказанности вины Сулейманова И.Б. основаны на всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, правильном применении норм материального и процессуального права, подробно изложены в постановлении, не содержат противоречий, в связи с чем оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом требований статей 4.1-4.3 КоАП РФ. Правовые основания для изменения постановления в части вида и размера административного наказания отсутствуют.
Доводы жалобы о разъездном характере работы не являются безусловным основанием для изменения постановления в части назначенного административного наказания.Статья 3.8 КоАП РФ не предусматривает запрета на назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с характером работы, предусматривающим использование автотранспорта.
На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Вопреки утверждению заявителя, по своему виду и размеру назначенное ему наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Сулейманов И.Б. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения.
Постановление судьи в части назначения Сулейманову И.Б. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Таким образом, судьей районного суда при назначении административного наказания учтены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные законом, вследствие чего оснований для вывода о необоснованности постановления в части назначенного административного наказания не имеется.
Нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые являются основанием для отмены постановления, по делу не допущены.
Оснований для квалификации административного правонарушения, совершенного Сулеймановым И.Б., малозначительным не имеется.
В силу изложенного оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сулейманова Илеса Бекхановича оставить без изменения, а жалобу Сулейманова Илеса Бекхановича - без удовлетворения.
Судья Нуждин С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
