Постановление от 21 апреля 2014 года №1-142/2014(№)

    Дело № 1-142/2014 (№) копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес> «21» апреля 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суд <адрес> Захаров А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Френдак В.Е.,
 
    защитника в лице адвоката Зайцевой Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    подсудимого ФИО1,
 
    потерпевшей ФИО3,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего грузчиком, Гипермаркет <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Красноярским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время, ФИО1 находился у себя дома в комнате № по адресу: <адрес>, где у него в гостях находились ранее ему знакомые: ФИО3, ФИО4, ФИО5, с которыми он распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут ФИО1 проснулся и взял сумку, которая находилась возле дивана в указанной комнате, принадлежащую ФИО4, чтобы достать из нее сигареты, и увидел в ней кошелек, принадлежащий ФИО3, которая положила его в сумку ФИО4 на временное хранение. В это время у ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества, а именно указанного кошелька с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими ФИО3
 
    Реализуя свои намерения, в указанное время, в указанной комнате, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 спят и за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа похитил из указанной сумки принадлежащее ФИО3 имущество: кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО3, дисконтная карта магазина <данные изъяты>, фотографии, не представляющие для последней материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство и подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. они примирились, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить, т.к. на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу.
 
    Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней степени тяжести, примирился с потерпевшим, и вред возместил в полном объеме. Кроме того, приговор Красноярского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, на момент совершения ФИО1 преступления, не вступил в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: женскую сумку, кошелек, банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО3, дисконтную карту <данные изъяты>, фотографию пожилой женщины, три денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей серийные номера: №, №, № и две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей, серийные номера: №, № - находящиеся у потерпевшей ФИО3 - оставить у потерпевшей, банковскую квитанцию, хранящуюся в материалах дела, - хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в коллегию по уголовным делам краевого суда через Железнодорожный районный суд <адрес>.
 
 
    Председательствующий – судья А.Н. Захаров