Приговор от 27 июня 2014 года №1-142/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 1-142/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-142/2014 Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Ишимбай                                              27 июня 2014 года
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,
 
    при секретаре Галлямовой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Бикмухаметовой А.М.
 
    подсудимой Кузнецовой Д.О.,
 
    адвоката Шакировой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Кузнецовой Д.О., <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кузнецова Д.О. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 часов Кузнецова Д.О. осознавая, что сообщает соответствующим органам, которые имеет право возбудить уголовное дело, заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении преступления, нарушая интересы правосудия и нормальное функционирование органов предварительного следствия, умышленно искажая факты, которые в действительности отсутствовали, реально искажая обстоятельства, имеющие доказательственное значение для установления истины, находясь в Отделе МВД России по Ишимбайскому району, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к сотрудникам Отдела МВД России по Ишимбайскому району с заявлением, где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем причинило ей материальный ущерб, после чего протокол принятия устного заявления был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях под № от ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 часов в дежурной части Отдела МВД России по Ишимбайскому району, расположенному по адресу: <адрес>. При этом Кузнецова Д.О. была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за «заведомо ложный донос», но не смотря на это, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за «заведомо ложный донос», умышленно, искажая факты, которые в действительности отсутствовали, реально искажая обстоятельства, имеющее доказательственное значение для установления истины в ходе предварительного следствия, дала объяснение дознавателю Отдела дознания МВД России по Ишимбайскому району Ф.И.О. 01 о том, что неизвестное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем причинило ей материальный ущерб, то есть она дала заведомо ложное сообщение о совершении неустановленным лицом тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, то есть преступления средней тяжести, хотя на самом деле никакого преступления не было, а она сама воспользовалась своими денежными средствами, что нашло подтверждение в последующем в ходе расследования по данному уголовному делу.
 
    Подсудимая Кузнецова Д.О. по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимой - адвокат Шакирова А.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство Кузнецовой Д.О. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением её в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимая, её защитник, государственный обвинитель не оспаривают.
 
    Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.
 
    Действия подсудимой Кузнецовой Д.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    Как личность подсудимая Кузнецова Д.О. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовой Д.О. преступления, данные о её личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
 
    В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ исходя из материального положения Кузнецовой Д.О. суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты на пять месяцев по 1000 рублей в месяц.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Кузнецовой Д.О. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Подсудимую Кузнецову Д.О. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с рассрочкой выплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ на пять месяцев, то есть по 1000 рублей в месяц.
 
    Меру пресечения Кузнецовой Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.
 
    Судья                              Р.Р. Шаймухаметов
 

Найден 101 документ с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-142/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Приговор от 09 октября 2014 года №1-142/2014
Принявший орган: Малоярославецкий районный суд (Калужская область)
Решение от 01 октября 2014 года №1-142/2014
Принявший орган: Судебный участок №56 района имени Лазо Хабаровского края
Решение от 29 сентября 2014 года №1-142/2014
Принявший орган: Судебный участок №45 Амурска и Амурского района Хабаровского края
Решение от 25 сентября 2014 года №1-142/2014
Принявший орган: Судебный участок Малопургинского района Удмуртской Республики
Приговор от 05 сентября 2014 года №1-142/2014
Принявший орган: Кировский районный суд (Приморский край)
Постановление от 05 сентября 2014 года №1-142/2014
Принявший орган: Ростовский районный суд (Ярославская область)
Приговор от 13 августа 2014 года №1-142/2014
Принявший орган: Енисейский районный суд (Красноярский край)
Приговор от 08 августа 2014 года №1-142/2014
Принявший орган: Зиминский городской суд (Иркутская область)
Приговор от 08 августа 2014 года №1-142/2014
Принявший орган: Зиминский городской суд (Иркутская область)
Приговор от 08 августа 2014 года №1-142/2014
Принявший орган: Зиминский городской суд (Иркутская область)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать