Приговор от 15 апреля 2014 года №1-142/2014

Дело № 1-142/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года г. Нефтекамск РБ
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Даутова И.М.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. НефтекамскаГабдуллиной С.Р.,
 
    защитника - адвоката Нефтекамского филиала БРКА Ахметовой Р.Р.,
 
    подсудимого Ибакаева Р.В.,
 
    при секретаре Саетовой Ф.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению
 
    Ибакаева Р.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    - 10.01.2014 года Нефтекамским городским судом РБ по ст.161 ч.2 п. «г»,73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1; 158 ч.1; 158 ч.1; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в» и 161 ч.1 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ибакаев Р.В. совершил 5 эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, два из которых с причинением значительного ущерба гражданину и открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены на территории г. Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
 
    27 апреля 2013 года, около 01.00 часа, Ибакаев Р.В. ранее знакомыми Г.М. и Г. возле гаражей расположенных с торца дома <данные изъяты>, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Ибакаева Р.В. внезапно с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с автомобилей, стоявших возле гаражей <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел Ибакаев Р.В. не вступая в преступный сговор с Г.М. и Г., подойдя к автомобилю марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, принадлежащего А. и видя, что на нем не установлена автосигнализация, имевшимся у него с собой перочинным ножом провернул замок правой двери автомобиля. Далее открыв рукой дверь, Ибакаев Р.В. проник в салон указанного автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, вырвав руками из панели приборов - консоль, стоимость 700 рублей, со вставленной в нее автомагнитоллой марки «JVS», стоимостью 2000 рублей. После этого Ибакаев Р.В. вытащил из похищенной консоли автомагнитолу марки «JVS», а консоль выбросил в мусорный контейнер и с похищенной автомагнитолой скрылся с места совершения преступления.
 
    В результате преступных действий Ибакаева Р.В., гр.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей
 
    Далее, продолжая свои преступные действия 26.06.2013 года, около 23 часов, 30 минут, Ибакаев Р.В. проходя по <адрес>, увидел стоящий на неохраняемой стоянке напротив автосервиса расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, принадлежащий Ч. В этот моменту Ибакаева Р.В. внезапно, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Ибакаев Р.В. воспользовавшись тем, что его действия ни кто не видит, имевшимся у него с собой перочинным ножом, провернул замок левой передней двери автомобиля. Далее открыв рукой дверь, Ибакаев Р.В. проник в салон указанного автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомагнитоллу марки «Sony» стоимостью 1200 рублей, вытащив ее руками из передней панели автомобиля. Далее продолжая свои преступные действия, Ибакаев Р.В. открыл капот автомобиля, после чего умышленно из корыстных побуждений из под капотного отсека тайно похитил прерыватель распределитель, стоимостью 50 рублей, провода высокого напряжения, стоимостью 50 рублей и монтажный блок предохранителя стоимостью 200 рублей и с похищенными вещами скрылся с места совершения преступления.
 
    В результате преступных действий Ибакаева Р.В., гр.Ч. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей
 
    Далее, продолжая свои преступные действия 10.07.2013 года, около 01.00 часа, Ибакаев Р.В. находясь во дворе дома <данные изъяты>, увидел припаркованный с торца указанного дома автомобиль марки <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, принадлежащий Д. В этот моменту у Ибакаева Р.В. внезапно, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Ибакаев Р.В. принесенным с собой монтировкой сломал, защитную перегородку аккумуляторного отсека, принесенными гаечными ключами отсоединил от проводов две аккумуляторные батареи, после чего умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Д. две аккумуляторные батареи марки «6 СТ 60 АЗ» стоимостью 2500 рублей каждая, с которыми скрылся с места совершения преступления.
 
    В результате преступных действий Ибакаева Р.В., гр.Д. был причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей
 
    Далее, продолжая свои претупые действия, 03.09.2013 года, Ибакаев Р.В. с ранее знакомым И. находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного около12 часов, 30 минут, Ибакаев Р.В. с целью набрать воды прошел в <данные изъяты> школу, расположенную по адресу: <адрес>. Находясь в <данные изъяты> школе Ибакаев Р.В. увидел открытую дверь раздевалки спортивного зала, и у него внезапно, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Ибакаев Р.В. с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь, прошел в раздевалку спортзала, где из портфеля несовершеннолетней И.Н. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ее матери И.С. сотовый телефон марки «Samsung GT-S 5222», стоимостью 4000 рублей, с которым скрылся с места совершения преступления.
 
    В результате преступных действий Ибакаева Р.В., гр.И.С. был причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей, который для И.С. является значительным, так И.С. получает зарплату в размере <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>, несет расходы на обеспечение жизнедеятельности и иных источников дохода не имеет.
 
    Далее, продолжая свои претупые действия 06.10.2013 года, около 11.00 часов, Ибакаев Р.В. во втором подъезде <адрес>, встретил ранее незнакомого Г.Р. В ходе разговора Г.Р. пригласил к себе в комнату № Ибакаева Р.В. с целью совместного распития спиртных напитков. Ибакаев Р.В, согласился с предложением Г.Р. после чего вдвоем они прошли в комнату №. В ходе распития спиртных напитков Ибакаев Р.Н. увидел лежащий на столе принадлежащий Г.Р., сотовый телефон марки «ZTE V 807», и у Ибакаева Р.В. внезапно, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Ибакаев Р.В., воспользовавшись моментом, когда Г.Р. встал из-за стола и отвернулся, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил со стола принадлежащий Г.Р. сотовый телефон марки «ZTE V 807» стоимостью 3000 рублей и с похищенным телефоном скрылся с места совершения преступления.
 
    В результате преступных действий Ибакаева Р.В. гр.Г.Р. был причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей, который для Г.Р. является значительным, так Г.Р. является временно безработным, зарплата супруги С. составляет <данные изъяты> за счет которых несут расходы на обеспечение жизнедеятельности и иных источников дохода не имеют.
 
    Далее, продолжая свои претупые действия 22.10.2013 года, около 22.00 часов, Ибакаев Р.В. проходя между домами <адрес>, увидел идущую ему навстречу ранее незнакомую К. Подойдя к К., Ибакаев Р.В. спросил у нее время. К. с целью посмотреть время, достала свой сотовый телефон марки «Explay B200» и в этот момент в у Ибакаева Р.В. внезапно, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у гр.К. сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел Ибакаев Р.В. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у К. сотовый телефон марки «Explay B200» стоимостью 900 рублей, вырвав его из рук последней, и с похищенным сотовым телефоном скрылся с места совершения преступления.
 
    В результате преступных действий Ибакаева Р.В., гр.К. был причинен материальный ущерб в размере 900 рублей
 
    В судебном заседании подсудимый Ибакаев Р.В. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.161 ч.1 УК РФ признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Защитник Ахметова Р.Р. заявленное ходатайство Ибакаева Р.В. поддержала. Государственный обвинитель Габдуллина С.Р. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшие А., Ч., Д., И.С., Г.Р., К. на судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.
 
    Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.
 
    Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение Ибакаева Р.В. по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.161 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд находит, что действия подсудимого Ибакаева Р.В. правильно квалифицированы по:
 
    ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим А. ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Ч. ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Д.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей И.С.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Г.Р.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод с потерпевшей К.)– как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Имеются основания для постановления обвинительного приговора.
 
    При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, позицию потерпевших о назначении наказания по усмотрению суда.
 
    При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает по всем эпизодам: полное признание вина, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, по эпизоду с потерпевшими А., Ч. и Д. возмещение причиненного ущерба, по эпизоду с Г.Р. – частичное возмещение причиненного ущерба, по эпизоду с И.С. – способствование розыску и возврату похищенного имущества, по эпизоду с потерпевшей К.- возврат похищенного имущества.
 
    Обстоятельств отягчающих вину Ибакаева Р.В. судом не установлено.
 
    Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Принимая во внимание характер содеянного и личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства и совокупность смягчающих вину обстоятельств суд считает, что исправление Ибакаева Р.В. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.
 
    Гражданские иски потерпевших Д. и Г.Р. о взыскании причиненного преступлением ущерба в сумме 5000 рублей и 2000 рублей соответственно подлежат удовлетворению в связи с признанием иска.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    Учитывая, что преступления Ибакаевым Р.В. совершены до вынесения приговора Нефтекамского городского суда РБ от 10.01.2014 года, приговор подлежит самостоятельному исполнению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Ибакаева Р.В. признать виновным в совершении преступ-лений, предусмотренных ч.1 ст.158. ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание :
 
    - поч.1 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим А. ) – в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5%(пяти) заработка в доход государства.
 
    - по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Ч. ) – в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% (пяти) заработка в доход государства.
 
    - по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Д.) – в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% (пяти) заработка в доход государства.
 
    - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей И.С.) – в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% (пяти) заработка в доход государства.
 
    - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Г.Р.) – в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% (пяти) заработка в доход государства.
 
    - по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод с потерпевшей К.)– в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% (пяти) заработка в доход государства.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Ибакаеву Р.В. назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% (пяти)заработка в доход государства.
 
    Меру пресечения Ибакаеву Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Гражданские иски Д. и Г.Р. к Ибакаеву Р.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Ибакаева Р.В. в пользу Д. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5000 (пять тысяч) рублей, в пользу Г.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 10.01.2014 года исполнять самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья И.М.Даутов
 
    Приговор вступил в законную силу 26.04.2014 года