Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 1-142/2014
Дело № 1-142/2014 (№14250323)
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Осинники 02 июля 2014 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области В.Д. Максимов
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Осинники ФИО3
подсудимого Колбина А.Н.
защитника ФИО4, предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Карпуниной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Колбин А.Н.,<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Колбин А.Н.совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты>, Колбин А.Н. находясь вавтомобиле <данные изъяты>, который двигался из г. <данные изъяты>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла,направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в то время, когда ФИО6 вышел из автомобиля, присвоил, то есть похитил ранее вверенные ему <данные изъяты>, тем самым присвоил, то есть похитил <данные изъяты> ФИО7 в сумме <данные изъяты>, а также обратил в свою пользу <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимому Колбину А.Н. обвинение понятно, с обвинением согласен. Подсудимый Колбин А.Н. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО3и защитник ФИО4 не возражают против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому Колбину А.Н. считают правильной.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно заявления был согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый Колбин А.Н. обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимого Колбина А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 160 УК РФ, а именно в том, что подсудимый совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении уголовного наказания на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Колбиным А.Н. который совершил преступление средней тяжести, данные о его личности, который в совокупности характеризуется удовлетворительно, не работает, не имеющего судимости.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого Колбина А.Н. суд учитывает признание подсудимым полностью своей вины в содеянном, его раскаяние в последнем слове, явку с повинной, его заболевание, добровольное возмещение ущерба.
Отягчающих вину обстоятельств не имеется.
Суд считает, что наказание в отношении Колбина А.Н. следует целесообразно назначить в виде <данные изъяты> согласно ст. 49 УК РФ, учитывая при этом совокупность смягчающих по делу обстоятельств и данных о личности подсудимого, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств.
Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности наказания.
Назначение Колбину А.Н. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.160 УК РФ не послужит целям его исправления.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения в отношении подсудимого Колбина А.Н. ст. 64 УК РФ, а также изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Колбина А.Н. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.
В соответствии с п. 4,5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 п.7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Колбина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>
Обязать Колбина А.Н. в течение 10 дней после вынесения приговора встать на учет в специализированном государственном органе (уголовно- исполнительной инспекции) по месту жительства.
Меру пресечения Колбину А.Н. в виде <данные изъяты>
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ следует освободить Колбина А.Н. от процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.Д. Максимов
