Постановление от 09 апреля 2014 года №1-142/2014

Дело № 1-142/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Магнитогорск             Дата
 
    Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Выдриной И.Ю.,
 
    подсудимого Михайлова А.И.
 
    его защитника - адвоката Русановой Е.Ю.,
 
    потерпевшей М.Н.О.
 
    при секретаре Кузьминой К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Михайлова А.И., родившегося <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Михайлов А.И. органом предварительного расследования обвиняется в тайном хищении имущества М.Н.О., совершенном с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
 
    Дата около 23 часов 30 минут Михайлов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в Адрес, из корыстных побуждений, тайно похитил из тумбочки планшетный компьютер «...» стоимостью ... рублей, принадлежащий М.И.О. С указанным планшетным компьютером Михайлов А.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М.И.О. значительный ущерб на указанную сумму.
 
    Потерпевшая М.Н.О. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Михайлов А.И. с нею примирился и полностью загладил причиненный вред.
 
    Подсудимый Михайлов А.И. и его защитник Русанова Е.Ю. выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
 
    Государственный обвинитель Выдрина И.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
 
    Заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.
 
    Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.
 
    Михайлов А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью загладил причиненный вред, имеет место жительства и работы, где удовлетворительно характеризуется.
 
    При таких обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Михайлова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Михайлова А.И. отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
 
    .