Постановление от 26 марта 2014 года №1-142/2014

Дело №1-142/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
город Барнаул 26 марта 2014 года
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
 
государственного обвинителя Остапчук О.В., помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула
    потерпевшей Г.
 
    подсудимого Димитрюка В.В.
 
    адвоката Митрохиной Ж.Н., представившей ордер ... и удостоверение ...
 
    при секретаре Шумиловой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Димитрюка В.В. не имеющего судимостей,-
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Органами следствия Димитрюк В.В. обвиняется в том, что в период с 03 часов до 06 часов +++, более точное время следствием не установлено, Димитрюк находился в гостях у ранее знакомой Г. в спальне квартиры по адресу: /// где у него возник преступный умысел на тайное хищение золотого кольца с пальца руки Г. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в указанный период времени, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления подобных последствий, убедившись, что поблизости никого нет, и, за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, спит, и, не осознает преступный характер его намерений, руководствуясь корыстными побуждениями, в спальне квартиры по вышеуказанному адресу подошел к Г., с пальца руки которой, снял, то есть тайно похитил золотое кольцо стоимостью 7467 рублей, причинив потерпевшей, своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Димитрюк скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.
 
    Эти действия органами предварительного расследования были квалифицированны по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    От потерпевшей Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Димитрюка В.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний ущерб ей возместил в полном объеме.
 
    Выслушав подсудимого, адвоката и прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как она примирилась с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред. Вред, причиненный преступлением, Димитрюком возмещен путем возврата денежный суммы за похищенное кольцо в размере 7467 рублей, других претензий материального характера потерпевшая к нему не имеет, Димитрюк впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Димитрюка В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения Димитрюку В.В. оставить до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде, после чего – отменить.
 
    Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору, адвокату.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При этом подсудимая имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, реализуемое путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе или в самостоятельном заявлении, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
 
    Судья Л.П.Тумайкина