Постановление от 31 января 2014 года №1-142/2014

    Дело № 1- 142/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Уфа 31 января 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.
 
    при секретаре Щербаковой О.А.
 
    с участием прокурора Мусина М.С.
 
    подсудимого Пестова О.М., и его защитника – адвоката Ахметзянова Р.К.
 
    переводчика Ханнановой Ф.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Пестова <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Пестов О.М. обвиняется в том, что 04.09.2012 примерно в 21 час 10 минут на пересечении улиц <адрес> водитель Пестова, ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным транспортным средством <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, двигался <адрес> со скоростью примерно 60 км/ч.
 
    В пути следования водитель Пестов, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на
предотвращение этих последствий, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 6.1,
6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации,
утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23
октября 1993 года № 1090(далее Правила дорожного движения), согласно
которым: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать
относящиеся к ним требования Правил; должны действовать таким образом,
чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; желтый
сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил и предупреждает о предстоящей смене сигналов, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещающий движение, сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала; при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Водитель Пестов, в нарушении указанных требований Правил дорожного движения, управляя автомобилем «<данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, не избрал надлежащей скорости движения, не выполнил требование сигнала светофора, согласно которому он должен был остановиться перед имеющимися дорожным знаком 6.16 «стоп-линия» (место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора) и дорожной разметкой 1.12 (стоп- линия) - указывающая место, где водитель должен остановиться при запрещающем сигнале светофора, имея возможность, без применения экстренного торможения, остановиться при скорости движения 50-60 км/ч, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выехал на пересечение <адрес> на запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, который совершал маневр поворота налево с <адрес>, в салоне которого находилась пассажир ФИО2.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.
 
    Своими действиями Пестов причинил ФИО2, телесные повреждения в виде: «сочетанная травма, сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом правой лонной, седалищной, боковых масс крестца с допустимым смещением костных отломков. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупым предметом, данные из представленной медицинской документации указывают о возможности образования незадолго до поступления в стационар, не исключается получение телесных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия.
 
    Данные повреждения имеют общность механизма, времени образования, поэтому расцениваются в совокупности, по своему характеру являются опасными для жизни в момент причинения, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (основание: п. 6.1.23 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194 « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)».
 
    Органы предварительного следствия квалифицировали действия Пестова О.М. по ч.1 ст.264 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.
 
    Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    Согласно подпункта 5 пункта 6 Постановления №3503-6 ГД от 18.12.2013 о порядке применения постановления Государственной думы Федерального собрания Российской федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия конституции РФ, подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении:
 
    -подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Пестов О.М. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного преследования в связи с актом амнистии, и не попадает под категорию лиц предусмотренных пунктом 10 вышеназванного постановления.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27, ст.254 УПК РФ, суд
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по уголовному делу по обвинению Пестова по ч.1 ст.264 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ, в связи с изданием акта амнистии.
 
    Меру пресечения Пестову О.М.- подписку о невыезде и надлежащем поведении по данному делу отменить.
 
    Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд г.Уфы.
 
    Председательствующий Т.Р.Багаутдинов