Постановление от 06 июня 2013 года №1-142/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 1-142/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

1-142/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Воронеж 06 июня 2013 года
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего судьи Очневой О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Воронежа Логинова Б.П.,
 
    подсудимого Кучмасова Е.Н.,
 
    защитника – адвоката адвокатской консультации Советского района г. Воронежа Герасимовой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    при секретаре Гнеушевой И.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кучмасова Е.Н., <Персональные данные>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кучмасов Е.Н. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    02 апреля 2013 года, примерно в 10 часов 40 минут, Кучмасов Е.Н. находился в <адрес>, в которой он проживал совместно со <данные изъяты> ФИО1 В это время между ФИО1 и Кучмасовым Е.Н. произошла ссора, после которой последний вышел в коридор, намереваясь уйти из квартиры. В коридоре указанной квартиры у Кучмасова Е.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, из сумки, находившейся на вешалке в коридоре.
 
    Реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 10 часов 40 минут 02.04.2013 года, находясь в коридоре <адрес>, Кучмасов Е.Н., воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в комнате, и за его действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, открыл вышеуказанную сумку и тайно похитил из нее следующее принадлежащее ФИО1 имущество: находившиеся в кошельке денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей и банковскую карту «<данные изъяты>» на имя ФИО1, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, а также золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    С похищенным имуществом Кучмасов Е.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кучмасова Е.Н. за примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым, который добровольно загладил причиненный преступлением вред.
 
    Защитник адвокат Герасимова Н.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кучмасова Е.Н. по ст. 25 УПК РФ.
 
    Подсудимый Кучмасов Е.Н. поддержал заявленное ходатайство, не возражает о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.
 
    Государственный обвинитель возражений о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ не имеет.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кучмасова Е.Н., поскольку в силу ст.25 УПК РФ лицо впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Кучмасова Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
 
    2. Меру пресечения Кучмасову Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    3. Вещественные доказательства: банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя Сухарниковой, золотое кольцо с <данные изъяты> – оставить ФИО1, СД-диск с материалами видеонаблюдения, детализацию за 02.04.2013 года абонентского номера №, выписку по счету за период с 01.04.2013 г. по 04.04.2013 г. банковской карты «<данные изъяты>» на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
 
    4. Копию настоящего постановления направить Кучмасову Е.Н., потерпевшей ФИО1, прокурору Советского района г. Воронеж, защитнику адвокату Герасимовой Н.В.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья Очнева О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать